"Mane patikino, ir aš tuo visiškai
tikiu, kad jokių įskaitymų nebuvo, nes jų net ir negalėjo būti", - sakė V.Vasiliauskas penktadienį spaudos konferencijoje po susitikimo su N.Cooperiu.
Pasiteiravus, G.Degučio sąskaitos užskaitymas galėjo būti lapkritį, prieš "Snoro" veiklos sustabdymą pradėto sandorio įvykdymas, V.Vasiliauskas sakė: "Be abejo, galėjo".
"Reikia labai aiškiai atskirti
įskaitymo procedūras ir buhalterijos įrašų sutvarkymo dalykus", - pridūrė jis.
"Snoro" veikla buvo sustabdyta, o bankas perimtas valstybės lapkrčio 16 dieną. Po savaitės Lietuvos bankas nusprendė bankui inicijuoti bankrotą, teismas tam pritarė ir bankroto procedūrą pradėjo gruodžio 4 dieną.
N.Cooperis toliau neigė, kad banke buvo nelegalių sandorių, o konkrečiai apie "Novotersą" kalbėti atsisakė.
"Aš manau, kad ji buvo banko klientė.
Šiandieną aš nekalbėsiu apie individualių klientų sąskaitas,
ir to nedarysiu niekada. Tai buvo bankas. Bankininkystės
konfidencialumas yra svarbiausia", - kalbėjo jis.
Jis dėstė, kad „Snoro“ sąskaitos yra nuolat koreguojamos, kad būtų įskaičiuotos ankstesnės transakcijos.
"Buvo, gana didelis skaičius labai
svarbių transakcijų prieš bankrotą, kuriuos mes toliau tiriame.
Bet nebuvo nelegalių transakcijų bankrotui prasidėjus. <...> Kas dieną vyksta korekcijos sąskaitose. Tai banko
veiklos dalis", - sakė N.Cooperis.
Lrytas.lt pateikia N.Cooperio ir V.Vasiliausko atsakymus į žurnalistų klausimus.
- Ar banke buvo nelegalių
transakcijų? - žurnalistai klausė N.Cooperio.
- Ne. Buvo, gana didelis skaičius labai
svarbių transakcijų prieš bankrotą, kuriuos mes toliau tiriame.
Bet nebuvo nelegalių transakcijų bankrotui prasidėjus.
- Kokios transakcijos buvo po
bankroto?
- Buvo daug korekcijų banko sąskaitose.
Turėjome virš 500 tūkst. banko sąskaitų, didelėje jų dalyje
buvo transakcijos kasdieną. Ir vis dar yra. Kiekvieną dieną
gauname 3 tūkst. mokėjimų į banko sąskaitas.
Buvo maždaug 2 tūkst. sąskaitų,
kuriose išjungiant banko sistemas pinigai buvo išėję, tačiau jie
nebuvo perduoti adresatams. Šias sąskaitas reikėjo pataisyti
atgal.
Kas dieną vyksta korekcijos
sąskaitose. Tai banko veiklos dalis.
- Ar buvo transakcijų UAB
„Novotersa“ sąskaitoje?
- Aš tikiu, kad ji buvo banko klientė.
Šiandieną aš nekalbėsiu apie individualių klientų sąskaitas,
ir to nedarysiu niekada. Tai buvo bankas. Bankininkystės
konfidencialumas yra svarbiausia.
---
- Politikai spėlioja, ar galėjo
juridinis asmuo pasidengti kreditą didesne nei valstybės laiduojama
suma jau po bankroto?, - paklausta V.Vasiliausko.
- Tikrai negalėjo, nes įstatymas tai
draudžia. Reikia labai aiškiai atskirti įskaitymo procedūras ir
buhalterijos įrašų sutvarkymo dalykus, apie ką ir minėjo Neilas.
Mūsų susitikimo tikslas buvo tos žinios šviesoje pasikalbėti
apie transakcijas apskritai įskaitymus kaip tokius.
Mane patikino, ir aš tuo visiškai
tikiu, kad jokių įskaitymų nebuvo, nes jų net ir negalėjo būti.
Nes kol kas techniškai yra ruošiamasi, kaip tai įgyvendinti. Nes
įstatymas, kuris įsigaliojo nuo sausio 1 dienos, patikslino
įskaitymų tvarką. Dabar techniškai deliojasi, kaip tuos
įskaitymus atlikti, tai palies dešimtis tūkstančių klientų.
- Ar atsiskaitymai galėjo būti
padaryti be Lietuvos banko žinios?
- Manau, kad ne. Bet
už viską, be abejo, atsako, bankroto administratorius. Mane
bankroto administratorius patikino – o jis yra atsakingas prieš
kreditorius – kad tikrai jokių įskaitymų nebuvo.
- Ar tai galėjo būti vidinė banko
operacija, kuri buvo pradėta atlikti iki bankroto procedūros
paskelbimo, ir sausio mėnesį buvo užbaigta?
- Be abejo, galėjo.
Kaip administratorius minėjo, jie darė, daro ir darys vidines
operacijas. Tai visiškai normalu, nes bankas buvo išjungtas,
sistemos išjungtos. Reikėjo rankytėmis viską sutvarkyti. Tai
natūralu.
-----
Ketvirtadienį opozicijoje esančios socialdemokratų partijos vadovas Algirdas Butkevičius televizijai TV3 kaltino, jog Irenos Degutienės sūnus Gediminas jau po „Snoro“ bankroto 600 tūkst. litų paskolą šiame banke padengė tame pačiame banke turėtu indėliu.
Taip elgtis įstatymai neleidžia. Kompensuojant indėlius, buvo leista skoloms dengti panaudoti tik iki 345,28 tūkst. litų indėlio dalį. Be to, teigiama, kad "Snoras" tokių legalių užskaitymų dar išvis nėra atlikęs.
„Po bankroto bylos iškėlimo kai kurie asmenys savo turėtu indėliu, didesniu kaip 350 tūkst. litų, – per 600 tūkst. litų, padengė paskolą. – iš valdančiosios daugumos? Taip, iš valdančiosios daugumos giminaičių“, - sakė A.Butkevičius.
Tiek I.Degutienė, tiek G.Degutis tokius kaltinimus griežtai neigė. I.Degutienė penktadienį kreipėsi į prokuratūrą dėl A.Butkevičiaus žodžių – ji prašo ištirti informacijos pagrįstumą.
„Atvirai pareiškiu, kad mūsų įmonės „Novotersa“ einamojoje sąskaitoje „Snoro“ banke, tuo metus, kai jis buvo nacionalizuojamas, buvo 343 tūkst. litų. Iki šios dienos šioje sąskaitoje tebėra 343 tūkst. litų. Ši suma su įmonės paskola tame pačiame „Snore“ nepadengta, tą taip pat patvirtino banko administratorius“, - penktadienį agentūrai ELTA sakė G.Degutis.
A.Butkevičiaus teiginį ketvirtadienį vakare neigė ir N.Cooperis.
„Mes ištyrėme daugumą operacijų, kurios vykdytos tuo metu, kai laikinasis administratorius buvo paskirtas. Po atlikto tyrimo mes esame tikri, kad nė viena iš šių operacijų nebuvo indėlio ir paskolos užskaitymas, kurio neleidžia Lietuvos bankroto įstatymas. Per laikinojo administratoriaus laikotarpį ir nuo bankroto nutarties įsiteisėjimo nei aš, nei laikinasis administratorius netvirtinome jokio indėlio ir paskolos užskaitymo nurodymo“, - ketvirtadienį išplatintame pranešime spaudai nurodė N.Cooperis.