Taip netikėtai baigėsi beveik penkis mėnesius trukęs ikiteisminis tyrimas.
Palangos prokuratūra jį nutraukė atrakcionus valdančios bendrovės „Leander LTU” veikloje nesuradusi nusikaltimo sudėties.
Nusikalstamos veikos požymių prokurorai aptiko tik nelaimės metu labiausiai nukentėjusios 14 metų Akvilės D. atžvilgiu, tačiau jos tėvai su atrakcionų savininkais turėtų bylinėtis privataus kaltinimo tvarka.
Iškilo grėsmė vaikų gyvybei
Nelaimė Palangoje įvyko pernai rugpjūčio 17-osios vakare.
Apie 22 val. 50 min. J.Basanavičiaus gatvėje per vasarą veikusiame olandų pramogų parke dingo elektra, tad sustojusiame atrakcione „Movi IT” žemyn galva liko kaboti devyni vaikai.
Avariniu būdu nuleisti atrakciono olandams nepavyko.
Situacija nepasikeitė ir atvykus ugniagesiams gelbėtojams.
Atrėmę į atrakcioną kopėčias jie mėgino nukarpyti vaikus laikančias atramas, tačiau storo metalo vamzdžiai nepasidavė.
Nukirpus plonesnes šonines atramas pavyko ištraukti tiktai vieną smulkesnio sudėjimo berniuką.
Tuo metu aukštyn kojomis apversti vaikai pradėjo prarasti sąmonę, ėmė vemti, kai kuriems iš nosies pradėjo bėgti kraujas.
Vaikai buvo išgelbėti tik praėjus valandai, kai atsiradus elektrai atrakcionas buvo nuleistas įprastu būdu.
Neįžvelgė tyčinių veiksmų
Valandą iškankintų nukentėjusių vaikų tėvams nekilo abejonių, kad dėl atrakciono gedimo yra kalti juos eksploatuojantys olandai.
Juo labiau kad net ir dingus elektrai jie nepajėgė atrakciono nuleisti avariniu būdu.
Tačiau atrakcionų savininkus nuo baudžiamosios atsakomybės išgelbėjo tai, kad nukentėję vaikai nepatyrė sunkesnių sveikatos sutrikimų.
Vienintelei Akvilei D. buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikimas.
Likę keturi nukentėjusiais pripažinti vaikai patyrė tik nežymių sveikatos sutrikimų.
Prokurorai nustatė, kad nelaimė įvyko dėl avarijos elektros tiekimo įrenginiuose ir dėl to atrakcionų valdytojų veiksmuose tyčios nėra.
Atrakcionų savininkams palanki buvo ir Valstybinės darbo inspekcijos išvada, kad atrakcione darbų saugos pažeidimų nenustatyta.
Ugniagesiai liepė nesikišti?
Visiems, stebėjusiems šią nelaimę, kilo klausimas, kodėl dingus elektrai atrakcionas iš karto nebuvo nuleistas avariniu būdu, pasinaudojant autonominiu elektros energijos šaltiniu.
Bet bendrovės „Leander LTU” atstovai dėl to apkaltino ugniagesius gelbėtojus.
Įmonės direktoriaus Petruso Leanderio teigimu, supratęs, kad gedimas įvyko dėl elektros tiekimo sutrikimo, jis skubiai ėmėsi vaduoti įstrigusius vaikus: įjungė atrakciono konstrukcijoje esantį generatorių ir rankiniu būdu ketino apversti atrakciono sėdynes.
Tačiau jis nespėjęs to padaryti, nes tuo momentu atvažiavę ugniagesiai gelbėtojai jį nuvarė nuo atrakciono.
Ugniagesiai jam esą liepė nesikišti ir norėdami nukirpti apsaugos detales išjungė pačiame įrenginyje po sėdynėmis buvusius elektros jungiklius. Tai padarius atrakciono nebuvo galima valdyti avariniu būdu.
P.Leanderis tyrėjams tvirtino bandęs įtikinti gelbėtojus, kad negalima atjungti elektros kabelių, prašęs jam netrukdyti, tačiau niekas jo neklausęs.
Prieštaravimų neištyrė
Tačiau šiuos žodžius paneigė apklausiami ugniagesiai.
Jie tvirtino, jog atvykę prie atrakciono patys ieškojo atsakingo darbuotojo ir anglų kalba jo klausinėjo, kaip galima avariniu būdu kuo greičiau nuleisti vaikus.
Tačiau aplink atrakcioną lakstantys ir panikuojantys olandai su gelbėtojais nebendravo. Ugniagesių jie tik prašė nekarpyti atrakciono įrangos, nes tuomet vienu metu atsidarysiančios visų sėdynių apsaugos.
Ugniagesio Sigito Stonkaus teigimu, olandai du kartus bandė avariniu būdu nuleisti atrakcioną. Tuo metu ugniagesiai buvo patraukę savo įrangą, aikštelė po atrakcionu buvo tuščia, tačiau atrakcionų savininkams nieko nepavyko padaryti.
Vienas olandas ugniagesiams sakė galįs prijungti laidą, kad būtų galima vienu metu atidaryti po tris sėdynių apsaugas.
Palipęs ugniagesių kopėčiomis jis maigė kažkokį pultelį, bet sėdynės taip ir neatsidarė.
Olandų ir ugniagesių gelbėtojų parodymuose buvę prieštaravimai prokurorų taip ir liko neištirti.
Tėvai dar negavo jokių kompensacijų
Simona Selelionytė-Drukteinienė
Advokatė
„Atrakcionų valdytojo baudžiamosios atsakomybės privataus kaltinimo tvarka gali reikalauti tik Akvilės D. tėvai. Tačiau siekiant, kad olandas atsidurtų teisiamųjų suole, jiems tektų patirti nemažai išlaidų važinėjant į teismo procesus.
Daug svarbiau nukentėjusiems vaikams ir jų tėvams yra iš atrakcionų bendrovės išsireikalauti kompensacijas už jau dabar patirtas išlaidas vaikams gydyti ir už moralines kančias.
15 nukentėjusiųjų bendrovei „Leander LTU” iš viso yra pateikę apie 150 tūkst. litų ieškinį. Kol kas ši civilinė byla dar nepradėta nagrinėti iš esmės pirmos instancijos teisme.”