Nors susitikimo tema viešinama nebuvo, lrytas.lt žiniomis, jį inicijavo Kauno vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos.
Turimais duomenimis, aiškintasi, ar globėjos namuose auganti mergaitė su motina gali toliau virtualiai bendrauti per interneto pokalbių programą „Skype“.
Žengdama į pasitarimų salę N.Venckienė buvo nekalbi, ji nepanoro bendrauti su žurnalistais. Buvusi velionio D.Kedžio sugyventinė L.Stankūnaitė sutiko atsakyti į klausimus.
Valstybės saugoma moteris minėjo, kad jos netenkina bendravimas su vaiku per „Skype“.
- Kodėl jūsų netenkina šiuo metu vykstantis bendravimas „Skype“ programa su globėjos N.Venckienės namuose augančia dukra?
- Tai, kaip vyksta bendravimas dabar, tai pasityčiojimas iš mano dukters ir iš manęs. Šis bendravimas nėra normalus, juolab yra teismo sprendimas, įpareigojantis globėją pristatyti mergaitę į saugią vietą, tai stengiasi organizuoti vaiko teisių apsaugos tarnyba.
Dabartinis bendravimas internetu nėra sklandus, dingsta garsas, nieko nesigirdi.
- Ar septynerių metų mergaitė gali susirašinėti per „Skype“ programą?
- Mergaitė lanko pirmą klasę, parašo su klaidomis. Tačiau manęs toks bendravimas netenkina, esu nekalta motina, kuri nieko bloga nepadarė, kuri gali auginti savo vaiką.
Esu sveika ir darbinga, ruošiuosi ir siekiu susigrąžinti savo dukrelę normaliam gyvenimui, o ne bendravimui per „Skype“, kuris, mano nuomone, yra nenormalus.
- Norite apsikabinti, pabučiuoti savo vaiką. Ko jums dabar labiausiai trūksta?
- Noriu ją auginti, turėti šalia savęs, o ne kaskart važiuoti į tokius susitikimus, bandyti tartis ir visa kita. Be abejo, aš tarsiuosi. Žiūrėsiu, ką pasiūlys vaiko teisių apsaugos tarnyba, kaip pasielgs globėja.
Mano nuomone, bus pasakyta, jog mergaitė nenori palikti Venckienės namų. Mes puikiai suprantame, kodėl ji nenori.
Stebėtina tai, kad visus tuos metus mergaitė norėjo, važiavo (į susitikimus – red.), bendravo su mama, o vieną dieną, kai paskelbiamas sprendimas grąžinti vaiką motinai, ji staiga išsigąsta. Aš manau, kad vaikas nuteikinėjamas prieš mane.
- Praėjusių metų gruodžio 16-ąją teismas paskelbė sprendimą grąžinti vaiką jums. Kaip manote, kiek dar praeis laiko, kol jis bus įgyvendintas?
- Manau, kad viskas priklausys nuo teismų drąsos. Kaip bebūtų, yra taip, kad teismo sprendimų priėmimas užtrunka ne vieną dieną.
Man sunku šnekėti, labai laukiu teismo sprendimo trečiadienį (Panevėžio apygardos teismas turi paskelbti, ar pagrįstas N.Venckienės pareikštas nušalinimas Kėdainių rajono apylinkės teismui – red.). Sunku nuspėti, kiek tai tęsis. Nesu teisėja, ne aš priimu sprendimus.
- Kokio sprendimo tikitės sulaukti rytoj? Teismui pripažinus, kad globėjos N.Venckienės pareikštas nušalinimas Kėdainių teismui pagrįstas, visas procesas dar ilgiau nusitęstų.
- Tikiu, kad sprendimas bus teigiamas. Nematau, dėl ko reikėtų (vaiko perdavimo procesą – red.) stabdyti. Mano nuomone, tai yra paprasčiausias vilkinimas.
- Ar per susitikimą kelsite klausimą, kad globėja N.Venckienė galbūt nevisiškai tinkamai vykdo savo pareigas?
- Be jokios abejonės. Visą laiką laikysiuosi tos pozicijos, kad mano dukros pažeidžiamos teisės ir jos turi būti apgintos. Šiandien šį prašymą taip pat išsakysiu.
Visus septynerius metus darau tai diena iš dienos, kad turėčiau šalia savęs dukrelę. Padarysiu viską, ką galiu, tačiau nesu visagalė. Kada tai bus? Kai Dievas duos ir teismai nuspręs.
Lrytas.lt žiniomis, šiandien buvo nuspręsta eilinį kartą kreiptis į psichologus, sudaryti ekspertų komisiją, kuri turėtų atsakyti į klausimą, iš kur kyla vaiko baimė palikti globėjos N.Venckienės namus.
Pasibaigus susitikimui L.Stankūnaitė sakė, kad jai buvo pasiūlyta vėl vykti susitikti su dukra į Garliavą, tačiau ji atsisakė.
„Atvirai pasakysiu, bijau, kad prieš mane gali būti surengta provokacija. Anksčiau buvau kaltinama, neva hipnotizuoju savo vaiką, kad N.Venckienės namuose prikaišiojau pasiklausymo įrangos – blakių. Nežinau, kas gali būti dabar? Gal prieš susitikimą kuo nors pamaitins vaiką, o paskui mane apkaltins, kad aš jį nuodiju“, - samprotavo L.Stankūnaitė.
Pasak buvusio D.Kedžio sugyventinės, akistatos su teisėja N.Venckiene metu netrūko emocijų. Moterys kelis kartus pykosi, vaiko teisių specialistėms teko jas raminti.
Pirmoji neišlaikė L.Stankūnaitė, ji papiktino N.Venckienės žodžiais, esą L.Stankūnaitė buvo pedofilija įtariamo velionio Andriaus Ūso draugužė.
„Atsistojau ir pasakiau - baikite vieną kartą šmeižti žmogų, kol to neįrodė teismas. Įvyko apsižodžiavimas, o ne problemos sprendimas“, - pasakojo L.Stankūnaitė.
Velionio brolio dukrelę globojanti N.Venckienė, pasak L.Stankūnaitės, siūlė išeitį – ji galėtų nevaržomai bendrauti su dukra, jeigu atsisakytų ketinimų gyventi kartu su ja. Tokio pasiūlymo mergaitės motina nepriėmė.