„Kaltę pripažįstu. Tikrai išsiunčiau vėliau. Mano nuomone,
nagrinėdamas baudžiamąją bylą, elgiausi taip, kaip ir privalėjo
elgtis teisėjas – skyriau posėdžius, kad nesueitų senaties
terminas. Prašau atsižvelgti į tai, kad dirbu 12 metų ir
stengiuosi tai daryti sąžiningai ir dorai“, - pranešime cituojamas
teisėjas.
Tirti R.Grigo elgesį nuspręsta po to, kai Kauno miesto
apylinkės teismo pirmininkas Mindaugas Šimonis kreipėsi į
Teisėjų etikos ir drausme komisiją dėl, kaip įtariama, aiškiai
aplaidaus teisėjo pareigos atlikimo arba jos neatlikimo be
pateisinamos priežasties.
Įtariama, kad R.Grigas baudžiamojoje byloje gavęs nuteistojo
apeliacinį skundą laiku jo neišsiuntė į apeliacinės instancijos
teismą ir tokiu būdu pažeidė Teisėjų etikos kodeksą.
Kauno miesto apylinkės teismo pirmininkas savo teikime nurodė,
kad siūlymą kelti drausmės bylą lėmė ir tai, kad anksčiau
atliktų teisėjo veiklos patikrinimų metu nustatyta nemažai
įstatymuose įtvirtintų terminų pažeidimų. Kadangi teisėjas
terminus pažeidinėjo ir toliau, anot M.Šimonio, būtina imtis
teisėjo drausminės atsakomybės priemonių.
Sprendimą Teisėjų garbės teismas skelbs vasario 24 dieną.