Į teismą atvežtas R.Venclovas pasakė vos kelis sakinius. Jis patvirtino savo tapatybę ir pridūrė esąs nekaltas dėl savo buvusios žmonos mįslingo dingimo.
Prieš teismą stos ir dvi moterys, tačiau jos užvakar į teismo posėdį nebuvo pakviestos.
29 ir 40 metų moterys, kurios įtariamos padėjusios V.Baliutavičienę pagrobusiam nusikaltėliui, buvo suimtos pernai rudenį, tačiau po kurio laiko į laisvę paleistos už užstatą.
Lietuvos įmonės „Fotoaibė” savininkas R.Venclovas areštinėje atsidūrė po to, kai buvo paskelbta automobilio „Mercedes-Benz Vito”, kurio valstybinis numeris ANU 666, paieška.
Manoma, kad šiuo automobiliu galbūt buvo pagrobta V.Baliutavičienė.
Šį automobilį vairavęs R.Venclovas buvo sulaikytas rugpjūčio 31 dieną. Policininkai verslininką netikėtai užklupo prie parduotuvės Tauragėje.
Sutuoktiniai Baliutavičiai dirbo Tauragės įmonėje „Fotoaibė”, o prieš kelerius metus su sūnumi išvyko į Londoną.
Vitalija liko užsienyje, o jos vyras po kurio laiko grįžo į Lietuvą ir pasikeitė pavardę.
Pažįstamiems jis teigė, kad išsiskyrė su žmona ir nusprendė gyventi Tauragėje.
10 metų sūnų auginusi V.Baliutavičienė buvo susiradusi darbą vienoje Didžiosios Britanijos Piterboro miesto gamyklų. Kiekvieną dieną į darbą lietuvė pėsčiomis eidavo apie 3 kilometrus.
Rugpjūčio 12-ąją apie 5 val. 10 min. moteris išėjo iš namų ir patraukė į įdarbinimo agentūrą. Kad pasiektų ją, lietuvė turėjo pereiti dvi gatves.
Bet agentūroje, iš kurios turėjo būti vežama į darbą gamykloje, Vitalija nepasirodė.
Apylinkes, kuriomis lietuvė turėjo eiti į darbą, kelias dienas tyrinėję policininkai neaptiko jokių jos pėdsakų.
Šilutės rajone gyvenanti dingusiosios motina Vanda Černeckaitė viliasi globoti anūką, tačiau kol kas jis yra prižiūrimas anglų šeimoje.