Nors besikuriančių partijų steigiamieji suvažiavimai būna vieši, Drąsiaus Kedžio šalininkai susibūrė paslapčiomis, apie tai neinformuodami net kai kurių savo bendraminčių. L.Bielinis mano, jog šios organizacijos slaptumas yra akivaizdus rodiklis, kad jie neturi jokių politinės veiklos įgūdžių ir nesuvokia politinių struktūrų vaidmens bei atsakomybės visuomenėje. „Politinė partija visada privalo būti skaidri ir atvira visuomenei, o čia kuriama pogrindinė organizacija, apie kurias mes daug girdėjome tarybiniais laikais“, - teigia socialinių mokslų daktaras.
Jei šiam visuomeniniam judėjimui pavyktų papildyti valdžios gretas, L.Bielinis mano, jog jis tegalėtų veikti prieš konkrečias politines struktūras ar konkrečius administracijos vienetus tam, kad realizuotų savo tikslus, susijusius su D.Kedžio mirtimi. Čia ir yra esminis nesusipratimas. Politinė partija turi atspindėti gana platų visuomenės interesų diapazoną – ekonominį, politinį, socialinį ir kultūrinį.
„Šis visuomeninis judėjimas veikia kryptingai suprasdamas, kad norėdamas patraukti visuomenės dėmesį į save, reikia užaštrinti Garliavos įvykius, o slaptumas yra vienas iš šio efekto elementų. Natūralu, jie pritrauks dalį visuomenės, tačiau net jei jie laimėtų tam tikrą kiekį balsų, šis judėjimas nesugebėtų daryti esminių sprendimų politikoje, nes jie ir dabar demonstruoja, kad yra nepasiruošę spręsti visuomenės problemų“, - neabejoja politologas.
L.Bielinis įsitikinęs, kad tokios partijos šansai būtų maži, nors iki šiol šis judėjimas ir sulaukė nemažai visuomenės dėmesio: „Krizinėje situacijoje, kuomet visuomenė jaučia daug nuovargio ir įtampos, kai nedarbas ir mokesčiai didėja, neigiamų emocijų pritvinkusi visuomenė gali mestis ir į tokius radikalius judėjimus kaip "Drąsos kelio" partija. Tačiau aš šiai partijai nesuteikčiau didelės reikšmės ir nemanau, kad ji pasieks gerų rezultatų rinkimuose į Seimą.“