Buvęs Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio
padalinio vadovas N.Puteikis kaltintas tuo, kad, eidamas šias
pareigas, atsisakė suderinti žemės sklypo Herkaus Manto g. 11
detalųjį planą, pagal kurį čia naujų pastatų statybas planavo UAB
„Investicijų kvadrantas“.
Pernai vasarį planą suderinti N.Puteikį neskundžiamu sprendimu
įpareigojo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT).
Tačiau ir jo tuometinis valdininkas nevykdė, už tai jam iškelta
baudžiamoji byla.
Prokurorai parlamentarui prašė skirti piniginę 40 MGL dydžio
baudą. Vis dėlto šių metų sausio 11-ąją Klaipėdos miesto apylinkės
teismas konstatavo, jog N.Puteikio veiksmuose inkriminuojamų
nusikalstamų veikų požymių nebuvo - esą jis elgėsi pagal įstatymus.
Teisėjos Ingridos Krušienės teigimu, detaliojo plano
valdininkas nederinęs teisėtai, mat jame numatytos statybos
neatitikusios dar 2006 metais KPD patvirtintų planavimo sąlygų.
Nurodydamas priežastis, kodėl nederina plano, N.Puteikis negalėjęs
nevykdyti teismo sprendimo, konstatavo teisėja.
Tačiau prokurorai su tokiu I.Krušienės požiūriu nesutinka - jų
įsitikinimu, jos verdiktas yra nepagrįstas, o padarytos išvados
neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Panašiai mano ir sklype Herkaus Manto g. 11 statybas planavusi
bendrovė. Pasak jos vadovų, KPD dėl sklypo paskirties - kuri esanti
ne gyvenamoji, o komercinės - melavo dar tuo metu, kai ginčą
nagrinėjo LVAT.
„Melu grįsti „argumentai“ neįtikino LVAT teisėjų kolegijos -
KPD prašymas atnaujinti procesą buvo atmestas, bet akivaizdūs
dokumentiniai įrašai kažkodėl praslydo pro akis Klaipėdos
teisėjams“, - sakė „Investicijų kvadranto“ direktorius Darius
Anužis.