„Ne taip seniai pradėjau gilintis į pedofilijos istoriją, bet kai pradėjau dėliotis informaciją, ką kalba viena pusė, ką kita, pamačiau: viena kalba faktų kalba, iš kitos pusės girdžiu mitologiją, švento tikėjimo pūtimą“, - kalbėjo verslininku ir asmenybės konsultantu prisistatantis Aurimas Guoga. Jis pabrėžė, kad kuriamas naujas visuomeninis judėjimas, kuris tariamai bandys daryti tvarką teisėsaugoje, o D.Kedžio dukters istorija jiems puiki proga pradėti savo veiklą.
„Juk reikia nuo kažko pradėti“, - aiškino A.Guoga, taip ir neatsakęs į klausimą, ar jam rūpi pačios mergaitės likimas. Aptakiai šiuo klausimu kalbėjo ir VŠĮ „Karių teisių gynimo centras“ generalinis direktorius Laimonas Jakas, sugebėjęs pasakyti, jog jam neaiškūs V.Kondratjevo motyvas ir kodėl nebuvo paklausta pačios mergaitės, su kuo ji nori gyventi.
Paklaustas, iš kur jis tai žino, L.Jakas atsakė, kad per televiziją matė raštelius, kuriuose mergaitė rašo, kad nori gyventi su N.Venckiene.
L.Jako nuomone, V.Kondratjevo sprendimas skubiai perduoti mergaitę jos mamai yra ne kas kita, kaip bandymas užgniaužti Andriaus Ūso bylą, kurioje jis kaltinamas mergaitės tvirkinimu, o mergaitę perduoti „į įtariamųjų, kaltinamųjų rankas“.
L.Stankūnaitę įtariamąja spaudos konferencijoje vadino ir A.Guoga, tačiau nei jis, nei L.Jakas nesugebėjo paaiškinti, iš kur jie turi tokių duomenų ir kada prokuratūra pareiškė įtarimus buvusiai D.Kedžio sugyventinei.
„Visuomenininkai kolegos pasiūlė, aš jais pasitikiu ir štai esu čia. Visa šita Kauno byla man, kaip ne teisininkui, kelia daug abejonių, reikia, kad Lietuvoje būtų prisiekusiųjų teismai. Kaip tėvui man keista, kad nėra atsižvelgta į mergaitės norą“, - apie savo atsiradimą spaudos konferencijoje pasakojo verslininkas Raimundas Pilka.
Liko neatsakyta ir į daugiau klausimų: ar jiems žinoma, kad pedofilijos istorija prasidėjo nuo fiktyvios pažymos, D.Kedžiui išduotos Panemunės policijos komisariato pareigūnai Egidijus Kuckailis ir Rasa Kairienė, kurie dėl to dabar yra teisiami, ar jiems žinoma, kad pernai rugsėjį D.Kedžio dukrai buvo atlikta ekspertizė, kuria rėmėsi ir teisėjas V.Kondratjevas ir t.t.
„N.Venckienė sakė... kažkur skaičiau...“, - į klausimus apie bylą pasigirsdavo atsakymai.
Visuomenininkais save vadinantys veikėjai išsiuntė pareiškimą prezidentei Daliai Grybauskaitei, Teismų tarybai bei Teisėjų etikos ir drausmės komisijai. „Prašome priimti ir atsakyti į mūsų, Lietuvos piliečių, prašymą dėl teisėjų V.Kondratevo ir G.Kryževičiaus, kurie pamina pamatinį valstybės gyvavimo principą ir akivaizdžiai rodo nepagarbą įstatymams, etikai bei žmogaus teisėms“, - rašoma šiame pareiškime.
V.Kondratjevą visuomenininkai kaltina pažeidus Konstituciją, Lietuvos įstatymus ir Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvenciją bei žmogaus teisių gynimo principus.
G.Kryževičius yra smerkiamas už savo žodžius, kad politikai neturi teisės kištis į teismų sprendimus bei raginimą N.Venckienei pačiai nusiimti teisėjos mantiją.
Pareiškimą pasirašo 50 žmonių, daugiausia mažai žinomų visuomeninių organizacijų nariai, keli pensininkai, verslininkai, rašytojai.