Vakar į teismą susirinkę proceso dalyviai pasigedo trečiojo asmens – verslininko Sauliaus Trečekausko. Jis yra Klaipėdos valstybinio jūrų uosto (KVJU) vandenyse seniai stūksančio nebenaudojamo hidrotechnikos įrenginio savininkės Aurelijos Trečekauskienės sutuoktinis.
Nepasirodė ir atsakovė A.Trečekauskienė, prieš dešimtmetį susidomėjusi iš vandens kyšančiu, tik žuvėdrų lankomu buvusiu deviacijos įrenginiu.
Pardavinėjant bankrutavusios žvejybos laivyno įmonės „Jūra” turtą, niekam nereikalingą gelžbetonio gabalą moteris įsigijo už 100 litų.
Kol jis nepašalintas iš uosto vandenų, SGD terminalo nepastatysi. Akvatorijoje riogsantis aštuonių metrų aukščio stulpas trukdytų į terminalą plaukiantiems dujovežiams.
KVJU direkcijos pastangos gražiuoju susitarti su stulpo savininkais buvo bergždžios.
Advokatas gina sutuoktinę
„Kodėl S.Trečekauskas neatvyko į teismą? Nežinau, gal šaukimas neįteiktas”, – spėliojo verslininko žmonos advokatas Algirdas Bauža.
Primygtinai prašęs įtraukti į procesą ir A.Trečekauskienės sutuoktinį, nurodęs teismui jo gyvenamąją vietą, A.Bauža vėl aiškino teismui, kaip svarbu, kad tokiose bylose būtų užtikrintos abiejų bendraturčių teisės.
„Kur yra S.Trečekauskas, kaip mums jį surasti?” – advokato klausė bylą nagrinėjantis Klaipėdos apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas.
„Nežinau, aš atstovauju A.Trečekauskienei”, – atkirto A.Bauža.
S.Zajarskas neatlyžo: „Tai gal bent nutuokiate, kur jis yra šiuo metu – teismui nurodyti net keli jo adresai?”
Pažymėjęs, jog teismo šaukimus proceso dalyviams teikia ne advokatai, A.Bauža prasitarė tik girdėjęs, jog S.Trečekauskas galbūt išvyko į Didžiąją Britaniją – tartis su teisininkais dėl kito sandorio.
Teisėjas griebėsi šiaudo
A.Baužos patarimas teismui siųsti šaukimą į S.Trečekausko darbovietę suglumino S.Zajarską.
Pasirodo, trečiasis asmuo nurodė dvi savo darbovietes Vilniuje ir Kaune, o gyvenamąją vietą – Klaipėdoje.
Įtardami, kad sutuoktiniai sąmoningai vilkina laiką, kiti proceso dalyviai prašė nagrinėti bylą nedalyvaujant S.Trečekauskui.
„Žmonai dokumentai perduoti. Ji viską žinojo, galėjo pranešti sutuoktiniui apie posėdį”, – atversti bylą maldavo KVJU direkcijos laikinasis teisės ir personalo skyriaus vadovas Vaidas Batūra.
A.Bauža nesutiko: „Toks sprendimas pakenktų proceso stabilumui. Kils problemų, kai bylą nagrinės aukštesnės teismo instancijos.”
Tada S.Zajarskas griebėsi šiaudo: „Ar galite perduoti žinią savo klientei A.Trečekauskienei, kad jos vyras yra laukiamas teisme?”
„Tik iš pagarbos teismui”, – nenoromis sutiko A.Bauža.
Reikalauja nušluoti įrenginį
Jūrų uosto vadovo Eugenijaus Gentvilo prašymu betono stulpas pernai areštuotas – jo negalima parduoti, perleisti kitiems juridiniams ir fiziniams asmenims.
Uostininkų reikalavimo pašalinti neprižiūrimą ir nenaudojamą stulpą iki vasario 2-osios A.Trečekauskienė neįvykdė.
Klaipėdos apylinkės teisme prokurorai gina pažeistą viešąjį interesą.
Reikalaujama to paties – pašalinti privatizuotą įrenginį, pritaikius restituciją, o sandorį dėl uosto infrastruktūros statiniams priskirto įrenginio pardavimo pripažinti negaliojančiu.
KVJU uosto direkcija susidomėjo privačia nuosavybe tapusiu betono luitu tik po to, kai pasklido gandai, kad savininkai jį rengiasi parduoti gerokai brangiau nei įsigijo „Jūros” turto pardavimo aukcione.
Kliūtis sujaudino ir premjerą
Buhalterijos kursus baigusi A.Trečekauskienė stulpą įsigijo dar tuomet, kai jos sutuoktinis dirbo KVJU direkcijoje juristu.
Vėliau jis tapo tuomečio susisiekimo ministro Zigmanto Balčyčio padėjėju, kurį laiką darbavosi Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotoju.
Iki šiol iš uosto nepašalinta seniena jaudina ne vien tiktai susisiekimo ministrą Eligijų Masiulį. Kliūtimi SGD terminalo statybai tapusiu betono stulpu susirūpino ir premjeras Andrius Kubilius, pažadėjęs, kad Lietuvos energetiniam saugumui svarbus terminalas iškils iki 2014 metų.