Bylos duomenimis, R. Petkelienė pinigus iš Seimo kanceliarijos
kasos pagal paskolos raštelius skolino O. Goluskaitei. Pastaroji
kaltinama pinigus užvaldžiusi apgaule.
„Dabar nenorėčiau nieko sakyti“, - po teismo posėdžio
paklausta apie ieškinį žurnalistams sakė R. Petkelienė.
O. Goluskaitė komentuoti nieko nenorėjo.
Vilniaus apygardos teismas, nagrinėjantis baudžiamąją bylą
dėl beveik pusės milijono litų iššvaistymo, baigė liudytojų
apklausą. Dauguma liudytojų apklausti ne viešuose posėdžiuose.
Trečiadienį teisėjas Vladislavas Lenčikas žodį suteikė
civilinio ieškovo, Seimo kanceliarijos atstovei Rimantei
Kniukštienei, kadangi iki šiol šis bylos dalyvis pozicijos
pareiškęs nebuvo. Ji paprašė priteisti iš kaltinamųjų minėtą
sumą.
O. Goluskaitės advokatas Arūnas Petrauskas pasiteiravo, ar tikrai
tik iš jo ginamosios siekiama priteisti 373 tūkst. 500 litų.
Teisme posėdyje taip pat paskelbta, kad R. Petkelienė 2010 metų
spalį Seimo kanceliarijai grąžino 300 litų.
Didžiulis pinigų trūkumas Seimo kasoje aptiktas 2009-ųjų
liepą. Tada per reviziją nustatytas 441 tūkst. litų trūkumas,
kreiptasi į policiją. Vėliau po patikslinimų ir po išskaičiavimo
trūkstamos sumos iš R. Petkelienės algos beveik 4 tūkst. litų
trūkstama suma sumažėjo.
Baigęs liudytojų apklausą, teismas ėmė skelbti bylos
medžiagą.
Be kitų dokumentų paskelbta kelionių agentūros „Kauno grūda“
informacija, kad O. Goluskaitė 2009 metais buvo užsisakiusi daugiau
nei 2 tūkst. litų kainuojančią kelionę į Ispaniją,
Šveicariją, Prancūziją.
O. Goluskaitė yra sakiusi, kad pinigus pralošusi kazino. Byloje
yra bendrovės „City casino“ raštas, kad O.Goluskaitė lankydavosi
lošimo namuose. „Nesė casino“ pareigūnams pranešė, kad
O. Goluskaitė nuo 2009 sausio iki liepos 13 dienos lankėsi lošimo
namuose. „Olympic casino“ taip pat pranešė apie O.Goluskaitės
apsilankymus.
Iš paskelbtos medžiagos matyti, kad O.Goluskaitė išlošdavo ir
pralošdavo nemažas sumas, kartais siekiančias keliasdešimt
tūkstančių litų.
R.Petkelienė tvirtino pinigų sau neėmusi, o skolinusi
O. Goluskaitei, tuometinei Seimo Finansų departamento vadovei
Danutei Petrauskienei, Seimo nariams, parlamento kanceliarijos
darbuotojams.
Liudytojų apklausos teisme buvo ne viešos, esą jų parodymai
turėtų likti nevieši, kad su jais nesusipažintų buvusios Seimo
Finansų departamento vadovės D. Petrauskienė ir Dalė
Špakauskienė, dėl kurių veiksmų atliekamas kitas ikiteisminis
tyrimas. Jis iki šiol nėra baigtas.
D. Petrauskienė ir D. Špakauskienė įtariamos aplaidžiu
buhalterinės apskaitos tvarkymu ir tarnybinių pareigų atlikimu.
Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą gresia iki 10
metų nelaisvės.
Teismui liko paskelbti tris bylos tomus. Kitame posėdyje, kuris
vyks kovo 28 dieną, gali būti pradėtos sakyti baigiamosios kalbos.
Jų metu prokuratūra turėtų paskelbti, kokią bausmę siūlo
kaltinamosioms.