„Teismas mums nurodė, kad D. Kedžio byla turi būti perduota teismui, tad tegul paaiškina, kaip tai padaryti“, - lrytas.lt sakė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Raimondas Petrauskas.
Pasak R. Petrausko, negalima lyginti dviejų bylų – D. Kedžio ir mirusio Andriaus Ūso, nes pedofilija kaltintas verslininkas buvo apklaustas per ikiteisminį tyrimą, jam pateikti įtarimai, jis turėjo galimybę su jais susipažinti, dėl jų pasiaiškinti, byla buvo pasiekusi teismą.
D. Kedžio variantas visiškai kitoks – vyras mirė nesulaukęs ikiteisminio tyrimo pabaigos, jis negalėjo nei susipažinti su bylos medžiaga, nei duoti joje savo paaiškinimus.
„Įstatymas mus įpareigoja, kad žmogui turi būti įteikti įtarimai. Kaip mums tai padaryti? Tegul teismas paaiškina, kaip mums atlikti privalomus veiksmus, kurie baudžiamojo proceso kodekse yra labai aiškiai suformuluoti“, - kalbėjo R. Petrauskas. Generalinės prokuratūros skundą nagrinės Vilniaus apygardos teismas.
Sprendimą, kad J. Furmanavičiaus ir V. Naruševičienės nužudymo byla buvo nutraukta nepagrįstai kovo 5 d., priėmė Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė. Ji tenkino D. Kedžio pusseserės Sonatos Žukauskienės, siekiančios įrodyti, kad pedofilija D. Kedžio apkaltintus J. Furmanavičių ir V. Naruševičienę nužudė ne jos pusbrolis, skundą.
Teisėjos nuomone, nutraukdami tyrimą prokurorai arba turėjo nevertinti D. Kedžio padarytų veiksmų, arba surašyti kaltinamąjį aktą ir bylą perduoti nagrinėti teismui.
Savo nutartį teisėja grindė pernai lapkričio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutartimi, kurioje buvo paskelbta, kad A. Ūso baudžiamoji byla gali būti nagrinėjama ir šiam mirus.
Teisėjos nuomone, jei pedofilija D. Kedžio kaltintas A. Ūsas gali būti teisiamas po mirties, tai lygiai taip pat po mirties gali būti teisiamas ir dvejomis žmogžudystėmis įtariamas D. Kedys.
Ikiteisminį tyrimą D. Kedžio atžvilgiu Generalinė prokuratūra nutraukė pernai birželio 28 d. Anot prokurorų, surinkta pakankamai duomenų, kad mirtinus šūvius į J. Furmanavičių ir V. Naruševičienę paleido D. Kedys, tačiau šiam mirus, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas.
Kadangi neabejojama, kad D. Kedys turėjo bendrininką, jo atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ir yra tęsiamas.
Pernai rudenį liudininkas Mindaugas Žalimas nurodė, kad garliaviškiui rengtis žmogžudystėms padėjo jo draugas Raimundas Ivanauskas, o apie žmogžudystes žinojo ir joms brolį skatino Neringa Venckienė.
R. Ivanauskas buvo suimtas. Jis daugiau nei tris mėnesius buvo įkalintas, tačiau dėl pablogėjusios sveikatos vasario pabaigoje paleistas į laisvę.
Prokurorų teigimu, yra surinkta pakankamai įrodymų, kad ši byla pasiektų teismą ir R. Ivanauskas būtų teisiamas dėl planuojamo nusikaltimo slėpimo ir bendrininkavimo nužudant du žmones.