Šiame kreipimesi jis teigia, kad A. Salamakinas, komentuodamas
Seimo Antikorupcijos komisijos tyrimo išvadas dėl atleistų
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų Vitalijaus
Gailiaus ir Vytauto Giržado, jas neetiškai kritikavo ir lygino su
cirku: „(...) daug to cirko aš matau, pradedant cirką nuo
Antikorupcijos komisijos išvadų, kurios man kelia daugiau negu
abejonių, - kaip kokia pasaka (...)“.
Seimo Antikorupcijos komisijos narių nuomone, toks Seimo
Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko pasisakymas kito
oficialaus Seimo struktūrinio padalinio atžvilgiu yra nepagrįstas,
neetiškas ir žemina Seimo Antikorupcijos komisiją, jos narius, o
tuo pačiu ir visą Seimą, kaip tautos atstovybę.
Taip pat kreipimesi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją
akcentuojama, kad A. Salamakino pareiškimas, neva komisijos išvados
dėl FNTT vadovų atleidimo bus legitimios tik tada, kai joms pritars
visas Seimas (o jei Seimas atmes šias išvadas, jos bus niekinės),
iškraipo Seimo statutą ir klaidina visuomenę, nes komisija nėra
Seimo nutarimu sudaryta laikinoji tyrimo komisija - ji veikia pagal
atskirą įstatymą, kuriame nėra numatyta, kad jos išvados
tvirtinamos Seime - Antikorupcijos komisijos išvados yra legitimios
be tokio tvirtinimo.
„Kadangi A. Salamakinas ne vienerius metus vadovavo Seimo
Etikos ir procedūrų komisijai arba buvo jos narys, manytina, kad
šis jo pasisakymas nėra kompetencijos stoka, o sąmoningas
visuomenės klaidinimas, juolab kai prieš kelis mėnesius Seimo
Antikorupcijos komisijos pirmininkas Kęstas Komskis kvestionavo
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos išvadas ir reikalavo jas
tvirtinti Seime, A. Salamakinas tvirtino, kad pagal Seimo statutą
taip negali būti daroma“, - teigiama Antikorupcijos komisijos
pirmininko kreipimesi.
Pasak L. Kernagio, visuomenė buvo klaidinama ir A. Salamakino
paskleista informacija, kad „(...) kol Seimas nepriėmė sprendimo,
išvados yra absoliučiai niekinės, tai tik aštuonių žmonių
pasvarstymai ir tik iš dviejų frakcijų (...)“.
Iš tiesų, kaip
teigia L. Kernagis, komisijos išvadoms pritarė ne dviejų, o keturių
frakcijų atstovai, dar vienos frakcijos atstovas susilaikė.
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos prašoma ištirti, ar toks
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko A. Salamakino
pasisakymas nepažeidžia Seimo statuto nuostatos, kurioje
reglamentuotos Seimo Etikos ir procedūrų komisijos veiklos kryptys:
„vadovaujantis etinėmis nuostatomis, padėti Seimui, jo padaliniams,
Seimo nariams ugdyti demokratiškumą, derinti įvairius požiūrius bei
įsitikinimus, siekti moralinės santarvės, Seimo narių žmogiškų
tarpusavio santykių“ bei Valstybės politikų etikos kodekso įstatymo
nuostatų: „Valstybės politikas viešajame gyvenime elgiasi deramai
pagal einamas pareigas, vengia situacijų, kai politiko elgesys
kenktų jo ar institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai
ir autoritetui“.
Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas norėtų išsiaiškinti,
ar panašiais atvejais viešai skirtingai aiškindamas Seimo statutą
ir taip pabrėžtinai taikydamas dvigubus standartus, Seimo Etikos ir
procedūrų komisijos pirmininkas A. Salamakinas nepažeidžia
Konstitucijoje nurodyto lygiateisiškumo principo, Seimo statuto
nuostatų: „Seimo narys privalo gerbti ir vykdyti Konstituciją ir
įstatymus“.
L. Kernagis taip pat klausia, ar A. Salamakinas nenusižengė
Valstybės politikų etikos kodekso įstatymui, pagal kurį valstybės
politikas viešajame gyvenime „nekelia abejonių dėl sąžiningumo
priimdamas sprendimus, taip pat pateikia visuomenei savo elgesio ir
sprendimų motyvus“ bei „yra objektyvus priimdamas sprendimus ir
vengia išankstinio nusistatymo“.