Į prokurorus prieš keliolika dienų su pareiškimu pradėti ikiteisminį tyrimą kreipėsi L. Stankūnaitė, sužinojusi, jog viename interneto tinklapyje buvo paviešintos Kauno Vaiko teisių apsaugos skyriaus patalpose vykusio konfidencialaus posėdžio detalės.
2012-ųjų kovo 1-ąją ten vyko 8-erių metukų velionio D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukrai skirtos laikinosios globos sąlygų peržiūra.
Posėdyje dalyvavo L. Stankūnaitė, jos advokatas Gintaras Černiauskas su padėjėju, laikinoji vaiko globėja, teisėja Neringa Venckienė, Vaiko teisių apsaugos specialistai, psichologai bei ekspertai.
Nors susirinkimas buvo konfidencialus, visi jo dalyviai įspėti, jog negalima viešinti su mažamečio vaiko gyvenimu susijusių aplinkybių, tos pačios dienos vakarą viename interneto tinklapyje pasirodė išsamus straipsnis apie susirinkimą ir jo eigą. Publikacijoje cituoti už uždarų durų vykusioje globos sąlygų peržiūroje pasisakę žmonės, pateikta nemažai detalių apie susirinkime aptartus motinos bei vaiko bendravimo ypatumus.
L. Stankūnaitė pareiškime prokurorams prašė išsiaiškinti kaip buvo paviešintos už uždarų durų vykusiame pasitarime aptartos detalės bei atsakomybėn patraukti tai padariusius asmenis.
Prieš kelias dienas Kauno miesto apylinkės prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius: „Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas“ ir „Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas“.
Prokurorai ikiteisminį tyrimą atlikti pavedė Kauno Centro policijos komisariatui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra įsikūręs Kauno savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.
„Reikia tikslinti aplinkybes, aiškintis duomenis, tada pradės aiškėti kaip ir kas ten buvo. Įvertinus tai, jog pati istorija sulaukė didelio rezonanso visuomenėje, ikiteisminiam tyrimui bus skirtas didelis dėmesys“, - lrytas.lt sakė Kauno Centro policijos komisariato viršininkas Gintautas Dirmeikis.
L. Stankūnaitė taip pat prašė pradėti ikiteisminį tyrimą prieš publikacijos autorę dėl įžeidimo bei šmeižimo, bet prokurorai ginčą pasiūlė spręsti privataus kaltinimo tvarka.
Kauno savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Birutė Daugėlienė dėl uždarame posėdyje aptartų detalių paviešinimo jau kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektorių. Pasak B. Daugėlienės, svarstoma galimybė ateityje vyksiančius posėdžius rengti kur kas saugesnėje vietoje, pavyzdžiui policijos įstaigose.
Pastabas dėl Vaiko teisių apsaugos skyriaus patalpų netinkamumo uždariems posėdžiams rengti nurodė L. Stankūnaitė. Jos teigimu, prie salė durų, kurių akustinė varža itin maža, būriuojasi nemažai žurnalistų, sudaromos sąlygos klausyti kas vyksta viduje, daryti garso įrašus.
„Siekdama apsaugoti savo ir savo mažamečio vaiko interesus, gindama teisę į bendravimo privatumą prašau jus ateityje susirinkimus mažametės globos bei kitais klausimais rengti kitoje, nuo pašalinių asmenų apsaugotoje vietoje“, - Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašė L. Stankūnaitė.