Klausiama, kaip šalies vadovė vertina situaciją, kuomet
penktadienį antstolei atėjus įvykdyti teismo sprendimo, kad
mažametė būtų perduota motinai, kilo konfliktas, S. Cirtautienė
sakė, kad „prezidentė viešoj erdvėj yra išsakiusi savo nuomonę
ir poziciją šitoje byloje, aiškiai pasakiusi, kad svarbiausia yra
vaiko interesai ir prievarta jo atveju negalima“.
„Daugiau komentuoti šią situaciją prezidentei, ko gero, būtų neetiška ir nekorektiška, nes teismo sprendimas priimtas“, - pridūrė patarėja.
Tačiau politikų iniciatyvas važiuoti į Garliavą ir stebėti
situaciją namuose, iš kurių vaikas turi būti perduodamas motinai,
šalies vadovės patarėja vertino skeptiškai, sakydama, kad
politikai turi kuo mažiau kištis ir palikti sprendimą įgyvendinti
specialistams.
„Į tai turėtų atsakyti specialistai, ir politikai šioje
vietoje tikrai turėtų kuo mažiau kištis“, - sakė S. Cirtautienė,
klausiama, kaip įvykdyti teismo sprendimą esant tokiai kebliai
situacijai.
Parlamentaras Saulius Stoma antradienį Seime paskelbė, kad
ketina apklausti visus parlamentarus ir paskelbti, kurie pasižadėjo
vykti į Kauno rajoną, Garliavą ir saugoti, kad aštuonmetė
nebūtų išvežta iš laikinosios globėjos namų.
Pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, mergaitės
globa atiduota jos motinai L.Stankūnaitei. Praėjusį ketvirtadienį
Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė leidimą antstolei
Sonatai Vaicekauskienei prievarta paimti vaiką iš N.Venckienės
namų. Ši teismo nutartis neskundžiama.
Kitą dieną po šio teismo sprendimo Prezidentūra išplatino
pareiškimą, kad mergaitės interesai yra svarbiausia ir vaiko
interesų apsauga turi būti garantuota. Prievarta, pasak
D.Grybauskaitės, vaiko atžvilgiu netoleruotina. Pareiškime taip pat
buvo pabrėžta, kad to neleido daryti ir Kėdainių rajono apylinkės
teismas nutartyje, kurioje konstatavo, kad prievarta gali būti
naudojama ne prieš vaiką, o pašalinant kliūtis sprendimui
įvykdyti.
Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo
prokuroro pavaduotojas Žydrūnas Radišauskas antradienį sakė, kad nepareiškus įtarimų Kauno teisėjai
Neringai Venckienei ikiteisminiame tyrime dėl teismo sprendimo
nevykdymo, ji gali būti apklausiama kaip specialioji liudytoja,
tačiau tik jei pati sutiks.
Prokuratūra antradienį patvirtino, jog penktadienį buvo
pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nevykdomo teismo sprendimo, pagal
kurį Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukra turi gyventi
su motina.
„Šioje tyrimo stadijoje, jei asmuo sutinka, gali būti apklaustas
specialiuoju liudytoju“, - žurnalistams sakė Ž. Radišauskas.
Sprendimą dėl N. Venckienės kvietimo į apklausą, anot jo,
priims tyrimą atliekantis ir kontroliuojantis prokuroras.
Paklaustas, kada bus kreipiamasi į Seimą dėl teisėjos
N. Venckienės neliečiamybės panaikinimo, prokuroras atsakė:
„Ikiteisminio tyrimo pradėjimo faktas dar nereiškia, kad bus
atliekami vieni ar kiti veiksmai, tame tarpe ir jūsų paminėtas“.
„Pranešimo apie įtarimą pareiškimo pagrindas yra duomenų
pakankamumas. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu bus surinkta pakankamai
duomenų vieniems ar kitiems asmenims pareikšti tokius įtarimus, po
to seks įstatyme numatyti sprendimai“, - sakė jis.
Prokuroras nepaaiškino, dėl kokių priežasčių visuomenei apie
pradėtą ikiteisminį tyrimą nebuvo pranešta tą pačią dieną,
kai jis buvo pradėtas.
„Paprastai ne apie kiekvieną ikiteisminį tyrimą pranešame, bet
kai gauname užklausimus iš žiniasklaidos atstovų, į tai
reaguojame ir sakome, jeigu tai netrukdo ikiteisminiam tyrimui.
Ėmėmės visų įstatyme numatytų priemonių ir pranešėme tiems
asmenims, kuriems pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas tai
privaloma padaryti“, - sakė jis.
Pasak prokuroro, tyrimas buvo pradėtas kovo 5 dieną gavus vaiko
neatgaunančios L. Stankūnaitės pareiškimą.
„Pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tam, kad priimti
vienokį ar kitokį sprendimą, tame tarpe ir dėl ikiteisminio tyrimo
pradėjimo, įstatymų nuostatos leidžia atlikti patikslinimo
veiksmus, t.y. išreikalauti visų dokumentų, apklausti liudytojus,
jei tam yra pagrindas ir reikalas“, - aiškino Ž. Radišauskas,
paklaustas kodėl ikiteisminis tyrimas pradėtas praėjus daugiau kaip
dviem savaitėms po pareiškimo gavimo.
Teismo sprendimo dėl D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukters
perdavimo motinai penktadienį nepavyko įgyvendinti kilus
sumaiščiai ir konfliktui, kuomet mamai esant su vaiku mergaitės
senelių namuose antstolė atvyko perimti vaiko.
Kauno policija po incidento teigė, kad prievarta nebuvo
panaudota, o konfliktas buvo kilęs tarp Drąsiaus Kedžio artimųjų
ir vaiko motinos. Internete išplatintame vaizdo įraše matyti, kad
konflikte dalyvavo ir mergaitės motiną saugojantys kaukėti
pareigūnai.
Kėdainių rajono apylinkės teismas praėjusių metų gruodžio
16-ąją nusprendė N.Venckienės globojamą jos velionio brolio
D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrą perduoti jos motinai, tačiau
sprendimas iki šiol neįvykdytas. N.Venckienė teigia, kad mergaitė
atsisako vykti pas motiną.
Prieš porą metų neaiškiomis aplinkybėmis žuvęs D.Kedys
buvusią sugyventinę L.Stankūnaitę kaltino pardavinėjus jų dukrą
pedofilams.