„Mes (LB Finansinio stabilumo skyrius, kuriam M.Leika vadovavo -
BNS) “Snoro“ veiklos analizę vykdėme nuo 2009 metų. Jau tada buvo
aišku, kad bankas yra iš esmės nemokus“, - po ilgiau nei valandą
trukusios apklausos Seimo „Snoro“ bankroto aplinkybes tiriančioje
komisijoje žurnalistams Seime sakė M.Leika.
Pasak jo, apie „Snoro“ būklę išvados buvo teikiamos buvusiems
LB vadovams.
„Mes jas (išvadas - BNS) pateikėme atskiriems valdybos nariams,
bet kodėl valdyba nedarė išvadų, reikėtų klausti jų“, - sakė
M.Leika.
BNS paklaustas, kokiems LB valdybos nariams informacija apie
blogą padėtį „Snore“ buvo pateikta, M. Leika atsisakė
nurodyti: “Nenoriu apie tai diskutuoti“.
M. Leika teigė, kad „Snoro“ komisijai minėtus LB valdybos narius
įvardijo.
“Ta informacija, kuri buvo turima, jos pagrindu, jau buvo galima
daryti prielaidas, kad bankas buvo nemokus jau prieš porą metų. Tai
buvo prielaidos, o tam, kad būtų galima surinkti įrodymus reikia
imtis veiksmų – paklausti priežiūros institucijų, kitų šalių
bankų ir t.t. Jeigu niekas tų veiksmų nesiima, tai tos prielaidos
ir lieka prielaidomis”, - kalbėjo M. Leika.
Pasak jo, konkrečių veiksmų buvo imtasi LB pradėjus vadovauti
Vitui Vasiliauskui: „Tik tą informaciją patikrinus, LB valdyba
priėmė sprendimą“.
M. Leika taip pat tvirtino negalintis pasakyti, ar apskritai LB
tuomet nesiėmė jokių veiksmų dėl „Snoro“.
“Priežiūrai nevadovavau ir negaliu pasakyti“, - teigė
LB atstovas.
Jis aiškino nežinantis, ar LB vadovai, gavę preliminarios
informacijos apie galimai blogą „Snoro“ veiklą, kalbėjosi su banko
vadovais dėl jo finansinės padėties.
“Aš tikrai ne, bet ar jie – negaliu pasakyti”, - teigė
M.Leika.
M.Leika aiškino, kad finansinės problemos „Snore“ nebuvo
atsiradusios staiga. „Tos problemos kaupėsi metų metus. Apie jas
buvo galima numanyti. Tam, kad būtų galima priimti sprendimus,
reikėjo turėti aiškius įrodymus. Iki tol, kol buvo gauti aiškūs
įrodymai iš Šveicarijos institucijų, galėjome vadovautis tik
prielaidomis, kurios, kaip pamatėme vėliau, pasitvirtino“, - po
apklausos „Snoro“ komisijoje teigė M.Leika.
Pasak jo, bankas nemokus tapo dėl kelių priežasčių – dėl
paskolų nuostolių ir vertybinių popierių, kuriais bankas negalėjo
laisvai disponuoti. „Jie, kaip matome, galimai yra įkeisti
užsienyje“, - teigė jis.
Komisija, kuri analizuoja „Snoro“ bankroto aplinkybes, išvadas
Seimui turi pateikti iki birželio 1-osios. Komisija turės atsakyti
į 14 klausimų, susijusių su „Snoro“ žlugimo aplinkybėmis.