Teisėjų etikos ir drausmės komisijos nuomone, N. Venckienės elgesys keliais aspektais gali neatitikti kelių teisėjų etikos keliamų principų, būtent padorumo ir teisingumo.„Manome, kad teisėja nesielgė mandagiai, nesistengė konflikto išspręsti taikiai, dėl o galėjo nukentėti teisėjos reputacija“, - konstatavo, skundus išnagrinėję teisėjų etikos sargai.
Tai jau trečioji drausmės byla iškelta N. Venckienei dėl jos elgesio, dar du kartus bylas Kauno apygardos teismo teisėjai buvo atsisakyta kelti, nors ir buvo nuspręsta, kad savo viešais, įžeidžiančiais pasisakymais N. Venckienė pažeidė teisėjų etiką.
Teisėjų garbės teismas pirmoje byloje N. Venckienei skyrė papeikimą, tačiau Kauno apygardos teismo teisėja jį apskundė. Teismas papeikimą pakeitė įspėjimu.
Išnagrinėjus antrą drausmės bylą buvo nuspręsta, kad teisėja verta griežčiausios nuobaudos - atleidimo iš darbo. Prezidentei Daliai Grybauskaitei atsisakius atleisti N. Venckienę iš pareigų, drausmės byla buvo išnagrinėta iš naujo.
Kauno apygardos teismo teisėjai skirtas griežtas papeikimas. N. Venckienė Teisėjų garbės teismo sprendimą apskundė teismui, tačiau šis jos skundo nepatenkino, konstatavęs, kad teisėjos elgesys yra vertas tokios nuobaudos.
Trečiadienį Teisėjų etikos ir drausmės komisijoje buvo svarstomas N. Venckienės ir jos tetos Audronės Skučienės sukeltas konfliktas Garliavos šeimos klinikoje, kai teismo sprendimo grąžinti globotinę jos mamai L. Stankūnaitei nevykdanti N. Venckienė atvyko į Garliavos šeimos kliniką reikalauti pažymos, kad mergaitė galėtų mokytis namuose.
Garliavos šeimos klinikos medikėms atsisakius pažymą išduoti, kilo konfliktas. Kaip vėliau žurnalistams pasakojo A. Šileikienė, N. Venckienė ir jos teta tuomet dar septynerių metukų L. Stankūnaitės dukters akivaizdoje viešai kalbėjo apie pedofilijos bylą, liepė mergaitei įsidėmėti medikių veidus, nes esą tai yra tie žmonės, kurie siunčia ją pas pedofilus.
Vėliau N. Venckienė atsisakė išeiti iš A. Šileikienės kabineto, kol ši neišduos jos reikalaujamos pažymos.
Tą dieną į Garliavos šeimos kliniką tramdyti N. Venckienės ir A. Skučienės net du kartus buvo kviečiami policijos pareigūnai.
Pasibaisėjusi Kauno apygardos teisėjos elgesiu A. Šileikienė kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją bei policiją. Kauno miesto apylinkės prokuratūroje dėl šio incidento pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Teisėjų etikos sargams N. Venckienę apskundė ir L. Stankūnaitė.
N. Venckienė vėliau aiškino, kad į Garliavos šeimos kliniką atėjo ne „ieškoti“ mergaitei ligų, o atvirkščiai, gauti pažymą, kad vaikas yra sveikas.
Kadangi A. Šileikienės ir L. Stankūnaitės skunduose yra kalbama apie mažametės sveikatą bei gali būti paiešinti vaiko asmeniniai duomenys, abu skundai nagrinėti ne viešame teismo posėdyje.
N. Venckienė į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją atvykti nesiteikė. Apie savo nedalyvavimą ji Komisijai iš anksto pranešusi nebuvo.
N. Venckienei gresia dar ir ketvirta drausmės byla. Ją Teisėjų etikos ir drausmės komisijai už raginimus persekioti antstolę Sonatą Vaicekauskienė, yra apskundę Lietuvos antstolių rūmai. Šis skundas turėtų būti nagrinėjamas kitame Teisėjų etikos ir drausmės komisijos posėdyje.