„Nemanyčiau, kad teismai galėtų svajoti apie kažkokią savęs
izoliaciją nuo visuomenės nuomonės. Ir vykdomoji valdžia -
Vyriausybė ir prezidentas, ir parlamentas, ir teismai yra
konstitucinės sistemos dalys ir, be abejo, kad visuomenė turi teisę svarstyti, vertinti ir kitą sykį išsakyti kritikos“, - ketvirtadienį sakė A. Kubilius.
„Turėtume vengti vertinimų ir kišimosi į konkrečias bylas su
viešąją nuomone, su politikų nuomone, o turėtume labiau rūpintis
bendrais, sisteminiais dalykais, ieškoti būdų, kaip daryti pačią
teisingumo sistemą efektyvesnę, turinčią didesnį žmonių
pasitikėjimą“, - interviu Žinių radijui sakė premjeras.
Teismus pastaruoju metu aštriai kritikavo kai kurie
valdančiųjų konservatorių atstovai, visų pirma dėl sprendimų
Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukros istorijoje,
savaitgalį protesto akciją surengė dėl finansinių nusikaltimų
teisiama opozicinė Darbo partija, kuri teigė protestavusi „prieš
ydingą ir iškreiptą teisinę sistemą Lietuvoje“.
Pats A. Kubilius sako, kad Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukra kurį laiką
galėtų pagyventi psichologiškai neutralioje aplinkoje.
„Manyčiau, kad būtų verta atkreipti dėmesį ir į psichologų,
žinomų specialistų pasiūlymą, kad galbūt geriausias sprendimas
mergaitei pačiai šiuo metu būtų siekti, kad naudojantis
teisėtomis ir teisinėmis priemonėmis mergaitė bent tam tikrą
laiką galėtų pagyventi psichologiškai neutralioje aplinkoje“, -
žurnalistams trečiadienį Vyriausybėje sakė premjeras.
A.Kubiliaus teigimu, „trečios galimybės kelias galėtų būti
rimtai apsvarstytas“.
Premjeras taip pat sakė manantis, kad mergaitės likimu šiuo
metu artimieji rūpinasi netinkamai.
„Be abejo, būtų geriausia, jeigu patys giminės ir artimieji
rastų sutarimą, kuris būtų pats palankiausias pačiai mergaitei,
nes dabar, deja, tenka kartais galvoti, kad mergaitės likimas nelabai
ir berūpi. Ir kai kas mergaitės situacija naudojasi ir tam, kad
knygas rašytų ar partijas kurtų“, - teigė A. Kubilius.
Seimo pirmininkė Irena Degutienė trečiadienį tikino, kad vis dėlto politikams
„nereikėtų dar labiau papilti alyvos į degančia ugnį“.
Tačiau pati nesusilaikė neįterpusi savo nuomonės: „Jeigu pati mama pasakytų, kad nežiūrint palankaus teismo
sprendimo, bet matydama kad šitoje situacijoje neįmanoma padėti
taško: „Aš kažkuriam laikui sutinku, tegul ta mergaitė kuriam
laikui gyvena toliau pas globėją, globojama tų pačių senelių“,
beje, kur ji ten jau seniai gyvena, tai turbūt ji pasielgtų tikrai
išmintingiausiai“.
„O gal po 10-20 metų ta pati mergaitė ateitų pas tą mamą ir
padėkotų jai, kad ji padarė tokį išmintingą sprendimą, taigi,
šiuo atveju, tai tik jos valioje, bet be abejo, jeigu nei viena pusė
nenusileidžia, žiūri tik teismo sprendimo, tai pagal teismo
sprendimą vaikas šiandien turi būti pas mamą“, - aiškino
I.Degutienė.
I.Degutienės teigimu, manant susipriešinimą visuomenėje,
vieninteliai, kurie gali padėti tašką šioje istorijoje, yra
šeimos nariai.
„Žiūrėdama tokį atvejį, kad nei viena iš suaugusiųjų
pusių, nenori nusileisti, nežiūrint, kad yra priimtas teismo
sprendimas ir toliau yra draskomas vaikas, to vaikelio į skutus
gyvenimas yra sugriautas, tai gal tikrai reiktų suaugusiems sveiko
proto, kad būtų padėtas taškas šioje beprotiškoje istorijoje“, -
teigė parlamento vadovė.
I. Degutienės partijos kolega A. Kubilius įžvelgia, kad valstybės institucijos dėl patirties
stokos šeimos ginčuose padaro klaidų.
„Turiu pripažinti, kad atitinkamai valstybės institucijoms
tokiuose šeimos ginčuose tenka labai sudėtinga našta ir patirties,
kaip spręsti tokias problemas, tikrai nėra, padaromos ir klaidos“, -
sakė premjeras.
Jis, be kita, ko visus ragino prisiminti, kad „gyvename teisinėje
valstybėje“ su „Konstitucijoje aprašytais teismų įgaliojimais“.
Kėdainių rajono apylinkės teismas dar praėjusių metų
gruodžio 16-ąją nusprendė D. Kedžio sesers Neringos Venckienės
globojamą mergaitę perduoti jos motinai, tačiau sprendimas iki
šiol neįvykdytas.