Už kiekvieną pradelstą dieną, kai teismo sprendimas nėra vykdomas, teisėja N. Venckienė turės sumokėti po 200 litų. Baudos Kauno apygardos teismo teisėjai skaičiuojamos nuo pernai metų gruodžio 31 d. iki bus įvykdytas teismo sprendimas. Ketvirtadienį ši suma sudarė 18 tūkst. litų.
S. Vaicekauskienė teismo prašė N. Venckienei skirti didžiausią įstatyme numatytą baudą - po 1000 litų už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną.
„Teismas pripažino faktą, jog N. Venckienė, suvokdama teismo sprendimo nevykdymo pasekmes, piktybiškai vengia vykdyti teismo sprendimą ir tokiu būdu šiurkščiai pažeidžia kitų proceso dalyvių teises bei delsdama vykdyti sprendimą, sąmoningai apsunkina jo įvykdymą.
Nustatant baudos dydį teismas atkreipė dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už teismo sprendimo nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku įvykdyti teismo sprendimą, todėl teismas laikėsi nuostatos, jog maksimalios baudos skyrimas fiziniam asmeniui neatitiktų baudos skyrimo tikslų ir paskirties, todėl skiriamos baudos dydį mažino iki 200 Lt už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną“, - rašoma Kėdainių rajono apylinkės teismo pranešime spaudai.
Baudą N. Venckienė turėtų sumokėti į L. Stankūnaitės, kuriai jau lygiai 90 dienų negrąžina dukrelės, sąskaitą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Skirti baudas N. Venckienei S. Vaicekauskienė teismo prašė jau seniai, tačiau ši bandė nušalinti šį prašymą turėjusį nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismą, o vėliau ir Panevėžio apygardos teismą, kuris turėjo nagrinėti Kėdainių teismo nušalinimą.
N. Venckienės nušalinimai buvo išsiųsti į Lietuvos apeliacinį teismą, o vėliau perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Kauno apygardos teismo teisėjos skundai buvo atmesti. Pasirodė, kad N. Venckienė Kėdainių rajono teismą bandė nušalinti remdamasi byla, kuri visai nėra susijusi su „kedofilijos“ istorija.
Teisėjai nepatiko V. Kondratjevo priimtas sprendimas vienoje baudžiamojoje byloje, todėl ji nusprendė, kad jo vadovaujamas teismas negali nagrinėti S. Vaicekauskienės patvarkymų.