Seimo narys paprašė savaitės susipažinti su bylos medžiaga.
Teisėjas pertrauką paskelbė iki balandžio 6 dienos.
P. Gražulis taip pat teismui yra pateikęs prašymą apklausti
buvusį sostinės merą, išdavusį leidimą eitynėms, nes
parlamentaras sakė turįs žinių, jog meras buvo spaudžiamas
išduoti leidimą. Parlamentaras taip pat nori, kad jo byloje liudytų
Švedijos užsienio reikalų ministras, JAV ambasadorius Lietuvoje,
parlamentarai. Teismas šį prašymą nagrinėti žadėjo vėliau.
Penktadienį popiet teisme nagrinėti taip pat numatyta
P. Gražulio bendražygio per minėtas eitynes Kazimiero Uokos
administracinė byla.
Šios dvi bylos į Vilniaus miesto 1-ąjį teismą grįžo, kai
vasario 24 dieną Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT)
teisėjų kolegija nutarė grąžinti pirmosios instancijos teismui
iš naujo spręsti politikų patraukimo administracinėn atsakomybėn
klausimą.
2010 metų lapkričio pradžioje Vilniaus miesto 1-asis apylinkės
teismas buvo nutraukęs administracinių teisės pažeidimų bylas
K. Uokai bei P. Gražuliui. Jo teigimu, parlamentarų veiksmai per
seksualinių mažumų eitynes buvo verti baudžiamųjų bylų. Seimas
atsisakė panaikinti šių parlamentarų teisinį imunitetą ir leisti
suvaržyti jų laisvę, todėl esą bylos nebuvo galima nagrinėti,
nes už jų pažeidimus gresia ir areštas.
Šį apylinkės teismo sprendimą sostinės policija apskundė
LVAT, kuris pareiškė, kad pirmosios instancijos teismas bet kuriuo
atveju turėjo nagrinėti Seimo narių patraukimo administracinėn
atsakomybėn už vieną iš inkriminuotų veikų, už kurią
nenumatyta administracinio arešto nuobauda.
Seimo nariai P. Gražulio ir K. Uoka administracinėn atsakomybėn
buvo patraukti už tai, kad prieš porą metų vykusių homoseksualų
eitynių metu Vilniuje, šalia Baltojo tilto, pasipriešino policijos
pareigūnams, perėjo policijos užtvarus, pažymėtus specialiąja
juosta su užrašu „stop policija“ ir nevykdė policijos pareigūnų
teisėtų reikalavimų.
Pirmosios Lietuvoje seksualinių mažumų eitynės vyko 2010 metų
gegužę.