Teismas paliko galioti žemesnės instancijos - Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) - reikalavimo užtikrinimo priemones.
VAAT atsisakė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę - stabdyti konkursą į FNTT vadovo vietą ir V. Gailiaus neiškeldinti iš tarnybinio buto sostinėje.
Kovo 16-ąją priėmęs nutartį dėl V. Gailiaus skundo VAAT nusprendė nestabdyti konkurso į FNTT vadovo postą. Buvę FNTT vadovai V. Gailius ir Vytautas Giržadas į VAAT su prašymu panaikinti vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio įsakymus dėl jų atleidimo kreipėsi kovo 13-ąją. Jie taip pat prašė, kad teismas sustabdytų konkursą į FNTT vadovo pareigas.
Atskiruoju skundu V. Gailius nesutiko su pirmosios instancijos teismo nutarties dalimi, kuria teismas atsisakė taikyti prašomas reikalavimo užtikrinimo priemones, ir nurodė, kad teismas neįvertino visų bylos aplinkybių bei nepagrįstai atsisakė taikyti prašytas reikalavimo užtikrinimo priemone.
LVAT teisėjų kolegija nutartyje pabrėžė, kad V. Gailius pirmosios instancijos teismui pateiktame skunde jokių reikalavimų, susijusių su tarnybiniu butu, sudaryta nuomos sutartimi, nepateikė, todėl pareiškėjo prašymas dėl šios reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo nėra susijęs su byloje pareikštais reikalavimais ir negali būti tenkintinas. Be to, pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad nutarties priėmimo metu šiuo klausimu tarp pareiškėjo ir atsakovo dar nebuvo kilęs ginčas, o į ateitį nukreiptų, prevencinių reikalavimų nagrinėti teisme pagrindo nėra.
Anot LVAT teisėjų kolegijos, grąžinimo į pareigas tvarka yra aiškiai apibrėžta įstatyme, o V. Gailiaus daroma prielaida, kad gali užtrukti jo grąžinimas į eitas pareigas, taip pat negali būti pagrindu taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.
Trečiadienį išklausyti teismo sprendimo V. Gailius ar jo gynėjas neatvyko. Posėdyje dalyvavo tik Vidaus reikalų ministerijos atstovas, kuris nebuvo linkęs komentuoti ministerijai palankios teismo nutarties.
Ši LVAT nutartis - galutinė ir neskundžiama.
V. Gailius kalba neutraliai
Buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovas Vitalijus Gailius neutraliai kalba apie Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) penktadienį priimtą sprendimą atmesti jo atskirąjį skundą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo, tai yra, dėl įpareigojimo Vidaus reikalų ministerijai sustabdyti paskelbto konkurso į FNTT direktoriaus pareigas vykdymą bei nenutraukti tarnybinės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kol nebus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl pareiškėjo grąžinimo į buvusias pareigas.
"Vertinu kaip teismo sprendimą", - klausiamas apie teismo jo atžvilgiu priimtą nepalankią nutartį Eltai sakė V. Gailius.
Jis teigė toliau į teismą dėl laikinųjų priemonių kreiptis nebemanąs.
"Teismas išaiškino, kad nereikia jokių prevencinių veiksmų dėl atskirų klausimų, kurie buvo paminėti mano skunde dėl žemesnės instancijos teismo sprendimo. Teismas ne tai, kad atmetė, o pasisakė. Man to pasisakymo ir reikėjo. Teismas pasirėmė pirmos instancijos teismų praktika, kad yra suformuota teismų praktika ir laimėjus žmonės ir atstatomi į buvusias pareigas", - komentavo buvęs FNTT vadovas, šiuo metu dirbantis Estijos koncerne.
Pasiteiravus, ką toliau darys su nuomojamu tarnybiniu butu, V. Gailius sakė, kad tai nuspręs vėliau. Antradienį teismo posėdyje skundo dalį dėl palikimo gyventi tarnybiniame bute V. Gailius aiškino tuo, jog laikosi buto nuomos sąlygų, reguliariai moka nuomą.
"Čia nematau problemos. Ta nuomos kaina yra tokia pat kaip rinkos, tiktai, jeigu teks grįžti atgal į tarnybą, vėl reikės kraustysis. Tai čia nematau problemos", - kalbėjo buvęs pareigūnas.
ELTA primena, kad LVAT, išnagrinėjęs buvusio FNTT vadovo V. Gailiaus skundą grąžinti jį į tarnybą, stabdyti jau įvykusį konkursą FNTT vadovo pareigoms eiti bei palikti jį gyventi tarnybiniame bute Vilniuje, skundą atmetė.
Teismas paliko galioti žemesnės instancijos - Vilniaus apygardos administracinio teismo - reikalavimo užtikrinimo priemones.
LVAT teisėjų kolegija nutartyje pabrėžė, kad V. Gailius pirmosios instancijos teismui pateiktame skunde jokių reikalavimų, susijusių su tarnybiniu butu, sudaryta nuomos sutartimi, nepateikė, todėl pareiškėjo prašymas dėl šios reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo nėra susijęs su byloje pareikštais reikalavimais ir negali būti tenkintinas. Be to, pažymėta, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad nutarties priėmimo metu šiuo klausimu tarp pareiškėjo ir atsakovo dar nebuvo kilęs ginčas, o į ateitį nukreiptų, prevencinių reikalavimų nagrinėti teisme pagrindo nėra.
Anot LVAT teisėjų kolegijos, grąžinimo į pareigas tvarka yra aiškiai apibrėžta įstatyme, o V. Gailiaus daroma prielaida, kad gali užtrukti jo grąžinimas į eitas pareigas, taip pat negali būti pagrindas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.
Atsistatydinęs vidaus reikalų ministras R. Palaitis vasario 15-ąją pasirašė įsakymus atleisti FNTT vadovus direktorių V. Gailių ir jo pavaduotoją V. Giržadą.
R. Palaitis tokį sprendimą priėmė po nepalankių pareigūnams poligrafo tyrimų, kurie esą parodė, kad būtent jie nutekino informaciją apie banko "Snoras" nacionalizavimą.
Prieš palikdamas postą R. Palaitis FNTT direktoriumi nuo kovo 22 dienos paskyrė Kęstutį Jucevičių.
Šiuo metu buvęs FNTT vadovas generolas V. Gailius dirba Estijos koncerno "BLRT Grupp" valdybos pirmininko vyriausiuoju patarėju rizikos valdymui.