Teismas konstatavo, kad Vilniaus apygardos teismo nutartis yra
teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.
LAT pranešime teigiama, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas Darbo partijai valstybės skirtoms dotacijoms nustatytas vadovaujantis Baudžiamojo proceso įstatymo nuostatomis,
galiojusiomis šių procesinių veiksmų atlikimo metu.
„O baudžiamojo įstatymo nuostata, kad kaltinamojo padėtį
lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, kurią prašė taikyti
Darbo partijos atstovas, reglamentuoja baudžiamojo įstatymo
galiojimo laiką, ir šiuo atveju negali būti taikoma“, - konstatavo
teismas.
Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kampanijų
finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatyme nėra nustatyta, jog
į politinei partijai skirtas valstybės dotacijas, galimai
patenkinus ieškinį ar taikius turto konfiskavimą, negali būti
nukreiptas išieškojimas.
Darbo partijos atstovas advokatas Valdemaras Bužinskas savo
poziciją argumentavo tuo, jog Darbo partija yra viešasis juridinis
asmuo, savo veikloje naudojanti valstybės biudžeto lėšas, todėl
įstatyme numatyta speciali šių lėšų apsauga.
Tačiau teismas pabrėžė, kad Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintas asmenų
lygybės principas yra taikytinas ne tik fiziniams, bet ir
juridiniams asmenims. Šis principas reikalauja, kad pagrindinės
teisės ir pareigos būtų įtvirtintos visiems vienodai.
„Todėl pasikeitusios Lietuvos Respublikos politinių partijų ir
politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo
nuostatos, įsigaliojusios šiais metais, nėra pagrindas naikinti
skundžiamą nutartį“, - teigė teismas.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir
neskundžiama.