L. Stankūnaitės advokatų raštą Kauno miesto bei rajono Vaiko teisių apsaugos specialistai gavo ketvirtadienį, baigiantis darbo dienai.
„Artėja viena gražiausių švenčių metuose – šv. Velykos. Kreipiausi į Vaiko teisių specialistus prašydama suorganizuoti mano ir dukrelės susitikimą neutralioje aplinkoje. Noriu nors kelias valandas praleisti su brangiausiu ir mylimiausiu žmogučiu mano gyvenime.
Noriu jos skruostuose pamatyti duobutes, kai ji juokiasi, noriu ją apkabinti ir pabučiuoti, noriu ridenti margučius ir daužyti juos drauge su dukryte, noriu matyti jos nuostabias akytes, girdėti jos skardų ir šiltą juoką, noriu jai pasakyti kaip ją myliu, kaip kasdien man jos trūksta“, - teigė L. Stankūnaitė.
Penktadienį po pietų L. Stankūnaitės advokatai gavo vaiko teisių apsaugos institucijų atsakymą, kad prašytas surengti susitikimas neįvyks. Motyvuojama tuo, esą bendraudamas su mama vaikas gali patirti negatyvius pojūčius, L. Stankūnaitei pasiūlyta laipsniškai vystyti bendravimą su dukrele, pradžioje rašant laiškus.
„Prašiau elementaraus dalyko, visa savo širdimi trokštu vienos gražiausių švenčių metu apkabinti savo vaiką, pabučiuoti dukrelę, pasakyti kaip ją myliu… Galų gale, pasakyti kaip trokštu gyventi kartu su ja, dalintis kasdieniais džiaugsmai ir rūpesčiais.
Deja, šis mano prašymas liko neišgirstas. Vaiko teisių apsaugos institucijos prieš šventes atsiuntė raštą, kuriame siūloma man, nieko neįtariamai ir nekaltinamai mamai su savo vaiku bendrauti laiškais…
Nežinau kaip apsakyti savijautą, gavus tokį atsakymą… Kas tai, institucijų nenoras dirbti švenčių dienomis ir atlikti savo tiesiogines pareigas? Teismo priimto sprendimo man grąžinti mano vaiką ignoravimas, ar akivaizdus pataikavimas Venckų ir Kedžių šeimoms? Siūlymas su savo vaiku bendrauti laiškais, tai absoliutaus cinizmo ir nužmogėjimo viršūnė“, - savo svetainėje stankunaite.lt penktadienio popietę publikuotame pranešime teigia L. Stankūnaitė.
Nors vaiko teisių apsaugos institucijos sužlugdė L. Stankūnaitės viltį šv. Velykas atšvęsti su dukrele, Klonio gatvėje, prie Venckų ir Kedžių namų paromis budintys Drąsiaus Kedžio garbintojai virtualioje erdvėje toliau skambina pavojaus varpais.
„Iš Klonio gatvėje budinčių ir mergaitės senelių sulaukėme prašymo neprarasti budrumo. Yra žinių, kad vyksta aktyvus pasiruošimas mergaitės paėmimui. Šį kartą tarnybų veiksmai apgalvoti ir suderinti. Jie gali būti netikėti ir klastingi. Stebėkime ir saugokime visas prieigas prie namų, dalinkimės informacija“, - rašoma socialiniame tinkle „Facebook“, su D. Kedžio giminaičiais siejamos partijos „Drąsos kelias“ profilyje.
Kėdainių rajono apylinkės teismas dar 2011 metų gruodžio 16-ąją nusprendė L. Stankūnaitė grąžinti jos dukrą, tačiau mergaitė iki šiol gyvena laikinosios globėjos, dviejų žmonių nužudymu įtariamo D. Kedžio sesers, teisėjos Neringos Venckienės namuose. Teismo sprendimo nevykdanti teisėja N. Venckienė nurodo, jog dukterėčia nenori gyventi su motina ir atsisako išvykti iš jos namų Garliavoje. L. Stankūnaitė sako esanti įsitikinusi, kad jos vaikas patiria spaudimą, mergaitė specialiai nuteikiama prieš motiną.
Bandymas įvykdyti teismo sprendimą šių metų kovo 23-ąją baigėsi visišku teisėsaugos fiasko. Nors buvo pasitelkta net 60 policijos pareigūnų, jie kažkodėl nėjo į Kedžių namo vidų.
Antstolei Sonatai Vaicekauskienei pareiškus, jog vykdant teismo sprendimą vaikas perduodamas mamai, jo vykdymą sužlugdė mergaitės seneliai Vytautas ir Laimutė Kedžiai bei giminaitė Audronė Skučienė. Jie griuvo ant mergaitės, vaikas buvo prispaustas prie žemės, kilo grumtynės. Jų metu nukentėjo L. Stankūnaitė, moteris policijai skundėsi, kad ranka į veidą smogė V. Kedys. Pareigūnai taip pat gavo ir N. Venckienės pareiškimą, esą jos nukentėjo jos dukterėčia bei teta A. Skučienė.