Pasidžiaugę prabangiai atrodančiu, už 102 mln. Lt. atnaujintu Gedimino prospektu vilniečiai greitai įsitikino, kad brangus grindinys nekokybiškas. Po šaltos žiemos pasimatė suskilinėjusios, išgriuvusios šaligatvio plytelės. Žiemą jomis vaikščioti buvo nesaugu, slidu.
Savivaldybės užsakymu atlikta ekspertizė rodo, jog pirmajame etape – nuo Katedros iki Jogailos gatvės prospekto padėtis po rekonstrukcijos yra patenkinama. Antrajame etape, nuo Jogailos
gatvės iki Vasario 16-osios gatvės reikia perkloti apie 15 proc.
trinkelių, o likusioje Gedimino prospekto dalyje iki Žvėryno tilto
būtina perkloti 9,5 tūkst. kvadratinių metrų plytelių.
Seimo Antikorupcijos komisija savo ruožtu planuoja kreiptis į prokurorus, kad būtų peržiūrėtas ankstesnis jų sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl buvusio savivaldybės įmonės
„Vilniaus kapitalinė statyba“ atstovo S. Šriūbėno galbūt nusikalstamų veikų. Jis pasirašė sutartis su darbų rangovu bendrove „Luidas“.
Komisija taip pat ketina kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, kad ši padarytų išplėstinį S.Šriūbėno ir jo šeimos narių turto patikrinimą.
Žiniasklaidoje taip pat buvo pasirodžiusi informacija, kad Gedimino prospekto rekonstrukcijos konkursą laimėjo S. Šriūbėno globojamos įmonės, o 2006 pastatė savo dukrai namą iš nusukęs dalį lėšų, skirtų prospekto rekonstrukcijai.
Trečiadienį spaudos konferencijoje S. Šriūbėnas žurnalistams išdalijo įvarių dokumentų, jo tvirtinimu, liudijančių, kad jis nekaltas dėl nekokybiškos Gedimino prospekto dangos, taip pat nestatė dukrai jokio namo.
„Esu pastatęs vienintelį namą 1992 metais, kuriame gyvenu aš su šeima ir dukra“, – tvirtino S. Šriūbėnas, rodydamas 1990 metais išduotą statybos leidimą.
Buvęs Vilniaus kapitalinės statybos direktoriaus pavaduotojas pripažino, kad pasirašė kai kuriuos prospekto darbų priėmimo aktus. Tačiau jis rodė kitų asmenų pasirašytas technines charakteristikas, tvirtino, kad prospekto už prospekto rekonstrukcijos projektą parengė ne rangovai, o Vilniaus savivaldybės ūkio departamentas.
S. Šriūbėno teigimu, plytelės Gedimino prospekte išbyrėjo dėl to, kad tarpai buvo užpildyti akmens masės dulkėmis, o ne specialiu, brangiai kainuojančiu mišiniu. Taip pat, jo teigimu, Gedimino prospektą miesto tvarkdariai žiemą valo neteisingai: bazalto plytelių dangą galima valyti tik šepečiais.
„Tuo metu sostinės meras irgi buvo A. Zuokas. Jis autoritarinio tipo vadovas, be jo žinios nė plaukas mieste nenukrenta. Jis atidžiai prižiūrėjo, kaip vyksta rekonstrukcija, kur juda kiekvienas litas. Dabar metami kaltinimai prospekto atnaujinimo darbų vykdytojams tėra politinis viešųjų ryšių triukas“, – spaudos konferencijoje tvirtino buvęs Vilniaus vicemeras G. Babravičius.