Trečiadienį Panevėžio apygardos teismas dar nebuvo gavęs N. Venckienės skundo, tačiau, kaip lrytas.lt patikino Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas, jo nutartį skirti baudą, N. Venckienė apskundė.
„Antradienį išsiuntėme jos skundą į Panevėžio apygardos teismą. Jei dar negavo šiandien, rytoj turėtų gauti. Ar jie skundą priims nagrinėjimui, ar atmes, čia jau kitas klausimas“, - trečiadienį kalbėjo V. Kondratjevas.
Pasak Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko, N. Venckienė nurodo daug motyvų, kodėl bauda jai, jos nuomone, skirta nepagrįstai, tačiau kol skundas neišnagrinėtas, jis šių motyvų komentuoti nenori.
Teismo sprendimo nevykdančiai N. Venckienei skirti baudas buvo nuspręsta kovo 29 d.
Antstolės Sonatos Vaicekausienės prašymą išnagrinėjęs V. Kondratjevas, nusprendė jį patenkinti, tačiau skyrė daug mažesnę baudą, nei prašė antstolė – vietoje 1000 litų, vos 200 litų už kiekvieną dieną, kai teismo sprendimas grąžinti mergaitę L. Stankūnaitei yra nevykdomas.
Bauda Kauno apygardos teismo teisėjai skaičiuojamos nuo pernai metų gruodžio 31 d. iki bus įvykdytas teismo sprendimas. Trečiadienį ši suma sudarė 20 tūkst. 600 litų. Pinigus N. Venckienė turėtų pervesti į L. Stankūnaitės sąskaitą.
Skirti baudas N. Venckienei S. Vaicekauskienė teismo prašė jau seniai, tačiau Kauno apygardos teismo teisėja bandė nušalinti antstolės prašymą turėjusį nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismą, o vėliau ir Panevėžio apygardos teismą, kuris turėjo nagrinėti Kėdainių teismo nušalinimą.
N. Venckienės nušalinimai buvo išsiųsti į Lietuvos apeliacinį teismą, o vėliau perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Kauno apygardos teismo teisėjos skundai buvo atmesti. Pasirodė, kad N. Venckienė Kėdainių rajono teismą bandė nušalinti remdamasi byla, kuri visai nėra susijusi su „kedofilijos“ istorija.
Teisėjai nepatiko V. Kondratjevo priimtas sprendimas vienoje baudžiamojoje byloje, todėl ji nusprendė, kad jo vadovaujamas teismas negali nagrinėti S. Vaicekauskienės patvarkymų.