„Diskusija dėl įstatymų keitimo šioje vietoje gali būti.
Ieškant galutinai pilno juridinio aiškumo, yra tam tikrų
dviprasmybių“, - trečiadienį BNS sakė Valentinas Mazuronis, pasak
kurio, panašios nuomonės laikosi ir kai kurie komisijos nariai.
Tokią nuomonę jis išsakė po to, kai prieš savaitę komisija
negalėjo gauti pakankamai informacijos iš aukštas pareigas
„Snore“ užėmusių darbuotojų - jiems kalbėti neleido ikiteisminį
tyrimą atliekantis prokuroras Darius Stankevičius.
Po komisijos pokalbio su juo V. Mazuronis Seime žurnalistams
sakė, kad ne visur nuomonės sutapo.
„Mums atrodo, kad komisija turėtų ir galėtų gauti daugiau
informacijos. Prokurorui atrodė, kad daugiau informacijos gali
pakenkti ikiteisminiam tyrimui. Įstatymai šiandien yra prokuroro
pusėje. Tik jis gali apibrėžti, kokios informacijos atskleidimas
gali būti laikomas kaip kenkimas ikiteisminiam tyrimui, o kurios -
ne“, - sakė parlamentaras.
Į klausimą, ar prokuroras kalbėjo apie žalą ikiteisminiam
tyrimui, kurią padarė Seimo komisijos darbas, V. Mazuronis sakė
tokios kalbos nebuvus: „Prokuroras nekomentavo tyrimo“, - sakė
parlamentaras.
V. Mazuronis taip pat pabrėžė, kad D. Stankevičius neprašė komisijos narių neliesti vienų ar kitų klausimų susijusių su „Snoru“, kad nesidubliuotų teisėsaugos ir komisijos tyrimas. „Ne jis
neprašė nieko. Komisija gali kviestis tai, ką mano reikalinga,
uždavinėti tokius klausimus, kurie jai atrodo svarbūs“, - sakė
komisijos vadovas.
V.Mazuronis sako, kad pataisas, kurios laikinosioms
parlamentinėms komisijoms suteiktų daugiau įgaliojimų ir teisių,
galėtų pateikti du komisijos nariai - parlamentinių komitetų
pirmininkai: Stasys Šedbaras yra Teisės ir teisėtvarkos komiteto
vadovas, o Arvydas Anušauskas - Nacionalinio saugumo ir gynybos
komiteto pirmininkas.
„Matyt, kai diskutuosime apie išvadas, gal mes išsakysime
nuomonę dėl pataisų reikalingumo - dėl tokių situacijų
aiškesnio reguliavimo. Aišku, jeigu taip padaryti nuspręs
komisija“, - BNS sakė V.Mazuronis.
Jis pabrėžė, kad prokurorų ribojimas iš tam tikrų asmenų
gauti tam tikrą informaciją nepakenks komisijos darbui: “Daug
liudijusių žmonių mums pateikė liudijimus ir nuostatas. Esame
surinkę daug dokumentų,. Tik du pakviesti liudyti „Snoro“ banko
buvę darbuotojai negalėjo pateikti kai kurios informacijos“, - sakė
V.Mazuronis.
Pasak jo, komisija jau baigia liudytojų paklausas ir pradės
diskusijas dėl surinktos informacijos sisteminimo.
Komisija, kuri analizuoja „Snoro“ bankroto aplinkybes, išvadas
Seimui turi pateikti iki birželio 1-osios. Komisija turės atsakyti
į 14 klausimų, susijusių su „Snoro“ žlugimo aplinkybėmis.