L. Stankūnaitei atstovaujantis žinomas Kauno advokatas Gintaras Černiauskas laiško kopiją jau perdavė įvertinti vaikų psichologui. Siekiama nustatyti, ar vaikas pats galėjo parašyti tokį baisų laišką mamai, ar buvo paveiktas pašalinių asmenų. Penktadienį prieš pietus išvados dar nebuvo gautos.
„Įdomu, ar tai vaiko nuomonė, ar ji buvo kažkieno suformuota. Mano įsitikinimu, šio laiško turinys parodo, kad vaiko nuomonė apie mamą yra formuojama, tačiau norėtųsi gauti ir kvalifikuoto specialisto išvadas“, - sakė G. Černiauskas.
Advokatą G. Černiauską pašiurpino faktas, kad mergaitės laiškas mamai buvo paviešintas internete. Jis pažadėjo kreiptis į teisėsaugos institucijas prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti tai padariusius asmenis.
„Šis laiškas buvo adresuotas mamai, tai privatus vaiko ir mamos bendravimo būdas, viešinti jo turinį buvo galima tik gavus jos sutikimą. Kreipsimės dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, prašysime išsiaiškinti, kas leido viešinti asmeninio pobūdžio informaciją tokiu būdu“, - lrytas.lt sakė teisininkas.
L. Stankūnaitės atstovas sakė, jog mergaitės laiškas mamai buvo fotografuojamas bei filmuojamas Kedžių ar Venckų namuose, tai darė teisėjos N. Venckienės aplinkos žmonės.
„Motyvuojant tuo, kad vėliau nebūtų iškraipomas laiško turinys, jis buvo nufotografuotas ar nufilmuotas laikinosios globėjos N. Venckienės aplinkos žmonių. Dabar negaliu pasakyti, kas tai padarė, tačiau, be jokios abejonės, tai vyko su laikinosios globėjos žinia, arba ji turėjo būti apie tai informuota“, - svarstė G. Černiauskas.
Pasak advokato, iki šiol laiško turinį žinojo jis, L. Stankūnaitė, psichologė, vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos ir laikinoji globėja N. Venckienė.
G. Černiauskas taip pat minėjo prašysiantis, kad atitinkamos institucijos įvertintų laiško turinį ar nuorodą į jį publikuojančių žiniasklaidos priemonių atsakomybę.