Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme nagrinėjamoje Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimu kaltinamo kauniečio verslininko byloje ketvirtadienį planuota apklausti šešis liudininkus, tačiau po Klaipėdos teismo sprendimo, teisėjai privalės svarstyti mažametės atstovų šioje byloje klausimą.
Tik liudininke į teismą kviečiama L. Stankūnaitė byloje turės tapti mergaitės atstove, o jos dukrai iki šiol atstovavę N. Venckienė ir jos vyras advokatas Aidas Venckus - tik eiliniais liudininkais.
Kuris advokatas padės L. Stankūnaitei šioje byloje, pasirinks ji pati.
„Teismas buvo pasakęs, kad ar gali Venckai atstovauti mažametę šioje byloje bus svarstoma po Klaipėdos apygardos teismo nutarties. Nutartis yra, šio klausimo svarstymas neišvengiamas“, - lrytas.lt sakė velionio A. Ūso žmonos Guodos Ūsienės advokatas Adomas Liutvinskas.
Po Klaipėdos apygardos teismo nutarties N. Venckienė nebetenka jokių teisių į mergaitę - laikinosios globėjos statusas jai naikinamas.
Teismo nuomone, laikinoji globa turėjo būti panaikintas dar 2010 m. lapkričio 3 dieną, kai Panevėžio apygardos teismas neskundžiama nutartimi paskelbė, kad L. Stankūnaitei teisėtai nepareikšti jokie įtarimai, nes nėra jokių įrodymų, kad ji galėjo pedofilams pardavinėti savo dukrą.
„Apeliacinės instancijos teismas akcentavo, kad vaiko teisės gyventi su motina ir motinos L. Stankūnaitės pirmumo teisė prieš kitus asmenis rūpintis savo dukra negali būti ribojamos, todėl jau įsiteisėjus minėtai Panevėžio apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutarčiai, laikinoji vaiko globa turėjo pasibaigti“, - rašoma Klaipėdos apygardos teismo pranešime spaudai.