Nors pačiai L. Stankūnaitei grasinimų netrūko ir anksčiau, pastaruoju metu jų itin pagausėjo. Grasinama jau ne tik už savo vaiką kovojančiai motinai, bet ir jos advokatui Gintarui Černiauskui, teismo spendimą bandančiai įvykdyti antstolei Sonatai Vaicekauskienei, savo pareigas atliekantiems Kauno pareigūnams.
Socialiniuose tinkluose – grasinimai nužudyti
Grasinama ne tik anoniminiuose komentaruose po tekstais, bet ir socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip „Facebook“, kur policijai vieni juokai sugauti grasinančius asmenis, pasirašančius savo vardu, pavarde ir besipuikuojančius savo pačių nuotraukomis.
„Bijau už savo gyvybę? Tai kaip apsaugosi vaiką? O tu nebijok to snaiperio – tai daug paprasčiau nei užspringti skrandžio turiniu. Tau išimtis...“, - socialiniame tinklalapyje rašo Ingrida Sabonaitienė.
„Žiurke, keliais eik prieš vaiką, jei tau rūpi. Kaip tu išvis gali verkšlenti taip elgdamasi? Matosi, kad vaikas nekenčia tavęs, palik tu ją ramybėje, duok vaikui vaikystę, kurią sugadinai! Paspringsi ir tu kur nuo vaiko ašarų, kale tu!“ - vaiką atgauti bandančiai mamai „linkėjimus“ siunčia Garliavos veikėjo Andriaus Lobovo sugyventinė Inga Kaminskaitė.
„Už Laimutę, k... paskutinė ji, ant laužo užmest ir benzino dar įpilt „padlai“, kad geriau degtų“, - linki Vaidas Drs.
„Nu jeigu nenušaus snaiperis, tai arba skrandžio turiniu užspringsi, arba balutėje netyčia prigersi...“, - rašo Akvilė Veckytė. „Tokias k... už kojų ir į sieną“, - antrina Izaura Baranauskienė. „Uh negaliu, tokią motiną sušaudyti maža“, - pritaria Neringa Kralikauskaitė.
„Teisingai, galima kartu į snaiperius? Pasmaukt ta kalę b** nesikeikiant. Laišką matai ji gavo. Mažai dar gauni laiškų. Tau į p... trotilo ir susprogdint. Išgama tu esi, išgama“, - dar baisesniais grasinimais svaidosi Rūta Žaliaake pasivadinusi „Facebook“ lankytoja.
„Kovotojų“ auką jau turime
Tiek grasinimų visiems, kurie nepritaria N. Venckienės ir jos šeimos nuomonei, būta tik po 2010 m. gegužės, kai Kėdainių rajono apylinkės teismas pirmą kartą nutarė, kad mažametė turi būti grąžinta jos motinai L. Stankūnaitei.
Tada vieni „kovotojai“ susirinko prie Venckų ir Kedžių tvoros, kiti „dirbo“ namuose prie kompiuterių klaviatūros pildami šmeižtą ant kitaip galvojančių ir aktyviai ieškodami trečiojo pedofilo Aido, kurio iki savo mirties taip ir nerado pats Drąsius Kedys.
Tada Aidu buvo išvadinti mažiausiai du prokurorai, kiti žmonės, turintys panašius vardus, galiausiai medžioklė baigėsi Vaido Milinio, tuomečio Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio įsūnio, nužudymu. Nors ši žmogžudystė iki šiol nebaigta tirti, jaunuolio mama įsitikinusi, kad jos sūnus mirė tik todėl, kad kažkam pasirodė, jog jis gali būti trečiasis pedofilas - Aidas.
Ar dabartiniai grasinimai L. Stankūnaitei ir jai padėti bandantiems žmonėms gali būti realūs? Žymus Lietuvos vaikų ir paauglių psichiatras, Vilniaus universiteto profesorius Dainius Pūras įsitikinęs, kad taip.
„Viskas gali būti realu. Vyksta šantažas, bandoma užtildyti tuos, kas nepritaria tai nuomonei, dėl kurios apsisprendė visuomenės dalis ir nemažai politikų. Viskas apvirto aukštyn kojomis, tie, kurie skelbiasi kovotojais už teisingumą, iš tikrųjų kaišioja pagalius teisėsaugai ir bet kam, kad liktų tik viena nuomonė.
Legenda apie pedofilų klaną, tvirkinusį mergaitę, sparčiai bliūkšta, ir kuo labiau viskas bliūkšta, tuo labiau reikia įrodyti tai, ko, greičiausiai, nebuvo. Tai labai negarbingi metodai ir, gaila, kad kapituliuoja ir visuomenė, ir politikai, šokantys aplink tą minią ir lenktyniaujantys, kuris labiau jai įtiks. Tai pavojinga“, - lrytas.lt sakė D. Pūras.
Tai, kas dabar vyksta Lietuvoje, profesorius vadina valstybės regresu, kurio fone yra labai sunku išsiaiškinti tiesą, nes daromas didžiulis spaudimas prokuratūrai, visai teisėsaugai.
„Ir įkaitu tapusio vaiko dvasinė sveikata, ir apskritai Lietuvos vaikų teisių apsauga, kaip juos apsaugoti nuo prievartos, kokia ji bebūtų, mažiausiai rūpi cinišką žaidimą žaidžiančių ir sustoti nebegalinčių žmonių grupėms“, - teigia profesorius.
Vaikas naudojamas kaip skydas
„Nueita taip toli, kad šioje istorijoje jau reikia surasti tariamus mergaitės tvirkintojus ir jos pačios neišleisti į laisvę. Daug čia tų juodųjų technologijų bandoma naudoti ir pavieniai specialistai spaudžiami būti nuvežti į tą namą, atseit, paklausykite, ką ji pasakys, ir paliudysite.
Nenustebsiu, jei sužinosiu, kad vaikas kritikuoja nuomones tų ekspertų, kurie nerimauja dėl jam taikomos prievartos. Vaikas naudojamas kaip gyvas skydas, kova dėl teisingumo pavirto tokiu farsu, kad dabar didžiausias pavojus eina iš tų kovotojų, iš tos pusės, kuri šaukia esanti teisi“, - kalbėjo gydytojas.
Ketverius metus Jungtinių Tautų vaiko teisių komiteto nariu-ekspertu buvęs D. Pūras sako, kad apie šią istoriją daug kalba ir su įvairių sričių specialistais, ir su paprastais žmonėmis.
Žmonių nuomonės nėra vienodos, vieni šventai tiki pedofilijos istorija, kiti mąsto blaiviau ir mato, kad šioje istorijoje daug kur nesueina galai, kad daug kas buvo sugalvota, tačiau, anot profesoriaus, tie žmonės linkę tylėti.
„Foną sukuria tie triukšmingai kažko reikalaujantys žmonės, visi kiti jiems yra pedofilų klano gynėjai, o kai šiam moraliniam panikos priepuoliui pritaria politikai, ratas užsidaro. Vienas iš jų cinizmo faktorių yra artėjantys rinkimai. Prieš praėjusius rinkimus tauta ir politikai buvo susivieniję už Ingą Rinau ir pakenkė jai, byla buvo pralaimėta. Dabar vėl šiurkščiai kišamasi siekiant nevykdyti teismo sprendimo.
Baisu, kad kišasi net kunigai. Vienas garbus kunigas neseniai rašė, kad mamos yra nepatikimos, nes išmeta vaikus į konteinerius. Jei jau kunigai kvestionuoja motinos vaidmenį, tai ką dar mes Lietuvoje sužinosime?“ - klausia Vilniaus universiteto profesorius.
Mergaitė prievartaujama valdžiai pritariant
„Teismas nurodo atiduoti vaiką mamai, tačiau toliau taikoma prievarta prieš vaiką, vaikui plaunamos smegenys ir visa ši prievarta vyksta aktyviai dalyvaujant svarbioms valstybės institucijoms, asmeniškai šią prievartą palaiminus socialinės apsaugos ir darbo ministrui, bejėgiškai šią prievartą stebint vaikų teisių apsaugos darbuotojams.
Tai precendento neturintis įvykis. Šiuo metu vaiko teises iš esmės gina tik vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė, bet jai labai sunku ir jos pastangų nepakanka“, - sakė jis.
Pasak D. Pūro, didžiausia neviltis jį apima, kad žmonės nesupranta, kad vaikas tuose namuose prievartaujamas emociškai.
„Manęs klausia, iš kur tu žinai? Kad jie patys demonstruoja įrodymus per žiniasklaidą. Patys rodo, kaip didžiuliu greičiu didėja mergaitės meilė tetai ir nemeilė mamai. Tai nebejuokinga. Bet kokioje brandžioje visuomenėje tai būtų įvardyta, kaip šiurkšti prievarta prieš vaiką ir seniai būtų sustabdyta laikinoji globa. Vien dėl to vaikas būtų paimtas nelaukiant teismo.
O čia nieko. Aiškina, vaikas taip apsisprendė. Matyt, iš tikrųjų per sovietmečio dešimtmečius lietuviai taip stipriai buvo išprievartauti, kad visuomenė nebematytų, jog dabar smegenys plaunamos vaikui nuodijant jo dvasinę sveikatą“, - kalbėjo D. Pūras.
Anot jo, matant tai, kas dedasi dabar, turėtų būti iš naujo įvertinta ir šios istorijos pradžia, nes yra nemaža tikimybė, kad taip ciniškai besielgiantys žmonės vaikui ir anksčiau galėjo daryti savanaudišką įtaką.
„Jau daugybę kartų jie įrodė, kad vaikui nori blogo, o ne gero, tai kaip mes galime tęsti laikinąją globą. Man šiurpu darosi, kai kažkas aiškina, kad mergaitė turi savo nuomonę. Tai šiurkščiausias pavyzdys, kai vaikui neleidžiama ne tik laisvai formuoti ir reikšti savo nuomonės, bet ir sąmoningai žalojama vaiko emocinė ir socialinė raida bei psichikos sveikata.
Bet koks atsižvelgimas į šio vaiko nuomonę neturi prasmės, kol vaikas yra izoliuotas tuose namuose ir patiria labai suinteresuotos pusės didžiulę įtaką“, - lrytas.lt kalbėjo žinomas Lietuvos vaikų psichiatras.