Prieš kelias dienas L. Stankūnaitė gavo teisėjos N. Venckienės raštą. Jame savo vaiko neatgaunančios moters prašoma nurodyti banko sąskaitą, į kurią būtų galima pervesti teismo priteistus pinigus. Juos N. Venckienė turės sumokėti, Klaipėdos apygardos teismui atmetus jos apeliacinį skundą ir palikus galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, pagal kurį L. Stankūnaitei jau seniai turėjo būti grąžintas jos vaikas.
„Tamsta stankūnaite, prašau skubiai, ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 25 d. man pranešti Tamstos banko sąskaitą, į kurią galėčiau pravesti pagal teismo procesinį sprendimą priteistus pinigus“, - rašo dviejų žmonių nužudymu įtariamo velionio Drąsiaus Kedžio sesuo, teisėja N. Venckienė (kalba netaisyta – red.).
Šio rašto turinys šokiravo ne tik L. Stankūnaitę, bet ir jos advokatą Gintarą Černiauską.
„Sunku suvokti, kad apygardos teismo teisėja gali daryti tokias grubias gramatines klaidas, žodį „tamsta“ pradėti didžiąja, o pavardę – mažąja raide. Gal tai noras eilinį kartą pažeminti mano klientę L. Stankūnaitę, o gal šis raštas atspindi jį rašiusio žmogaus būseną“, - svarstė advokatas G. Černiauskas.
Kol kas nėra aišku kokią sumą N. Venckienė perves L. Stankūnaitei. Už tai, kad teisėja N. Venckienė nevykdo antstolio nurodymo ir neperduoda globojamos dukterėčios mamai, Kėdainių rajono apylinkės teismas anksčiau buvo skyręs piniginę baudą. Už kiekvieną uždelstą dieną iš N. Venckienės L. Stankūnaitės naudai priteisė po 200 litų. N. Venckienė šių pinigų mokėti nesiruošia, sprendimą ji apskundė aukštesnės instancijos teismui.