Jis teigia, kad šiuo metu tik „aiškėja, kad saviškiai šaudė
į savus“, t.y. anot jo, vyksta procesas, kurio metu atsiranda
duomenų, kad Sausio 13-ąją galėjo taip atsitikti. A.Paleckis
pirmadienį teisme aiškino, jog savo nuomonę apie sausio 13 - ąją
formavosi ir skaitydamas Vytauto Petkevičiaus knygą „Durnių
laivas“, taip pat - už sausio 13 - osios žudynes bausmę atlikusio
Juozo Kuolelio knygą.
„Mano žodžiai buvo, kad aiškėja, kad saviškiai šaudė į
savus. Procesas aiškėjimo vyksta, t.y. atsiranda liudijimai, knygos,
memuarai“, - pirmadienį žurnalistams po Vilniaus apygardos teismo
posėdžio, kuriame buvo nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės
prokuratūros apeliacinis skundas dėl išteisinimo, sakė A. Paleckis.
Sausio viduryje Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas
konstatavo, kad A. Paleckis neturėjo tikslo neigti sovietų agresijos
ir aukų. Teismas padarė išvadą, kad kalbėdamas radijo laidoje
A. Paleckis neminėjo okupacijos. Be to, iš sakinio „o kas buvo Sausio
13-tą prie, reiškias, prie bokšto? Ir kaip dabar aiškėja,
saviškiai šaudė į savus“ esą matyti, kad pats A. Paleckis dar
nėra iki galo susidaręs tokios nuomonės, o „ateities požiūriu
gali paaiškėti, kad tokia nuomonė, jog saviškiai šaudė į savus,
gali nepasitvirtinti“.
„Jeigu aš būčiai pasakęs, kad saviškiai šaudė į savus,
taškas, tai aš gailėčiausi, nes aš neturiu visų faktų, bet
dalį faktų aš turiu, todėl aš sakiau ir sakysiu, kad aiškėja,
kad saviškiai šaudė į savus“, - tikino A.Paleckis.
Teismo posėdyje jis tvirtino, kad kai kurios aplinkybės jam esą
užkliuvusios 2010 metų vasarą perskaičius Vytauto Petkevičiaus
knygą „Durnių laivas“, kai kuriuos juose dėstytus dalykus jam esą
anksčiau susitikimo metu buvo patvirtinęs ir pats V.Petkevičius.
Be to, pasak išteisintojo, panašios mintys buvo išdėstytos ir
Juozo Kuolelio knygoje „Pro kalėjimo grotas“, Algirdo Plukio knygoje
„Juoda Balta“. Be to, taip neva patvirtino liudytojai.
Teismo paklaustas, ar nekilo abejonių dėl „Durnių laivo“, nes
kai kurie teiginiai knygoje yra pripažinti kaip žeminantys
V.Landsbergio tėvo garbę ir orumą ir neatitinkantys tikrovės,
A.Paleckis teigė, kad pasitikėjęs knygos pradžioje išdėstytais
žodžiais, kad autorius prisiima visą atsakomybę dėl teiginių.
Tuo tarpu kalbėdamas apie J.Kuolelio, kuris yra vienas iš 1991
metų sausio 13-osios perversmininkų ir yra atlikęs penkerių metų
nelaisvės bausmę už antivalstybinę veiklą, knygą, jis tvirtino
žinojęs apie jo reputaciją, tačiau tikrinęs kelis šaltinius.
„Būdams ne tik partijos lyderis, bet ir žurnalistas, aš itin
stipriai žiūriu terminus. Aš pasakiau, kaip dabar aiškėja, t.y.
aš nebuvau iki galo tikras, nes aš nesu fanatikas (...) Aš
pasakiau, kad kaip dabar aiškėja. Ir aš buvau pertrauktas“, -
aiškino išteisintasis.
A.Paleckio advokatas teismą tikino, kad ginamasis išsakė tik
kitų asmenų teiginius.
Tuo tarpu prokuroras Egidijus Šleinius siekia, kad apylinkės
teismo nuosprendis būtų panaikintas, o pats išteisintasis nuteistas
1 metų laisvės atėmimo bausme, ją atidedant dvejiems metams.
„Mūsų nuomone, viešai pareikšdamas ir išsakydamas savo
teiginį, kaip įvertino specialistė, jis šiurkščiai menkino tų
metų įvykių pasekmes, t.y. SSRS darytus sunkius ir labai sunkius
nusikaltimus Lietuvos žmonių atžvilgiu, ir tai padarė užgauliu ir
įžeidžiančiu būdu“, - teigė E.Šleinius.
Savo nuosprendį teismas skelbs birželio 12 dieną.
1991-ųjų sausio 13-ąją sovietų kariuomenei ir specialiesiems
daliniams užimant Vilniaus televizijos bokštą bei Lietuvos radijo
ir televizijos pastatą, žuvo 14, nukentėjo daugiau kaip 1000
beginklių žmonių. Kariai tada neišdrįso pulti Aukščiausiosios
Tarybos-Atkuriamojo Seimo, kuris 1990-ųjų kovo 11 dieną paskelbė
apie atkurtą Lietuvos nepriklausomybę.