„Gavome N. Venckienės atskirąjį skundą dėl baudos skyrimo ir kartu gavome jos nušalinimą mūsų teismui. Šiandien visus dokumentus išsiųsime į Lietuvos apeliacinį teismą, kuris ir nuspręs, ar mes galime nagrinėti atskirąjį skundą, ar bus paskirtas kitas teismas, kuris tai padarys“, - lrytas.lt trečiadienį sakė Panevėžio apygardos teismo atstovė Jolita Gudelienė.
Kėdainių rajono apylinkės teismas baudą N. Venckienei skyrė kovo 29 d. Nors antstolė Sonata Vaicekauskienė teismo prašė skirti Kauno apygardos teismo teisėjai 1000 litų baudą už kiekvieną pradelstą dieną, teismas šią sumą sumažino iki 200 litų už dieną.
Tačiau ir ši suma netenkina N. Venckienės. Savo atskirajame skunde ji teigia, kad negali tiek mokėti, nes tiek, kiek turėtų atiduoti L. Stankūnaitei, neuždirba.
Be to, teisėja teigia, kad augina du mažamečius vaikus, moka už jų sporto ir meno užsiėmimus, o savo globotinei teikianti psichologinę – psichiatrinę pagalbą, kuri esą taip pat yra mokama.
Vis dėlto pagrindinis Kauno apygardos teismo teisėjos argumentas, kodėl bauda jai skirta nepagrįstai, yra pačios mažametės nenoras gyventi su savo mama. N. Venckienė nurodo, kad ji vykdo teismo sprendimą, tačiau aštuonmetė pati atsisako gyventi su L. Stankūnaite.
Bauda L. Stankūnaitės ir Drąsiaus Kedžio dukters globėjai yra skaičiuojama nuo pernai metų gruodžio 31 d. iki bus įvykdytas teismo sprendimas. Trečiadienį ši suma sudarė 24 tūkst. 800 litų. Pinigus N. Venckienė turėtų pervesti į L. Stankūnaitės sąskaitą.
Skirti baudas N. Venckienei S. Vaicekauskienė teismo prašė jau seniai, tačiau Kauno apygardos teismo teisėja bandė nušalinti antstolės prašymą turėjusį nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismą, o vėliau ir Panevėžio apygardos teismą, kuris turėjo nagrinėti Kėdainių teismo nušalinimą.
N. Venckienės nušalinimai buvo išsiųsti į Lietuvos apeliacinį teismą, o vėliau perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Kauno apygardos teismo teisėjos skundai buvo atmesti. Pasirodė, kad N. Venckienė Kėdainių rajono teismą bandė nušalinti remdamasi byla, kuri visai nėra susijusi su „kedofilijos“ istorija.
Teisėjai nepatiko Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo priimtas sprendimas vienoje baudžiamojoje byloje, todėl ji nusprendė, kad jo vadovaujamas teismas negali nagrinėti S. Vaicekauskienės patvarkymų.