Vienoje televizijos laidoje dar 2010 m. lapkritį A. Paleckis pareiškė, neva 1991 m. sausį, ginant Vilniaus televizijos bokštą, „saviškiai šaudė į savus“.
„Tokie A. Paleckio žodžiai ne tik mus, bet ir visus Sausio 13-osios aukų artimuosius bei visus Lietuvos žmones, kurie tomis naktimis plikomis rankomis gynė laisvę, įžeidė ir pažemino“, - piktinosi Lietuvos kariuomenės savanorių kūrėjų sąjungos (LKSKS) vadovas Antanas Kliunka.
Sieks realios bausmės
Po skandalingų A. Paleckio pareiškimų į teismą kreipėsi Kovo 11-osios akto signataras Zigmas Vaišvila. Tačiau šių metų sausį Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas „frontininkų“ vedlį išteisino ir konstatavo, jog jis neturėjęs tikslo neigti sovietų agresijos ir aukų.
„Juk Sausio 13-osios byla baigta ir jos sprendimai įsiteisėję, o tuos tragiškus įvykius Vilniuje tyrė ne tik Lietuvos, bet ir SSRS prokurorai. Tai kodėl teismai nesivadovauja tais dokumentais ir įsiteisėjusiais sprendimais, kurių iki šiol niekas nepaneigė? Juk rusų karininkai yra patys prisipažinę, kad šaudė tik jie ir niekas kitas“, - lrytas.lt tvirtino Z. Vaišvila.
Jis dėl A. Paleckio kalbų taip pat kreipėsi į Generalinę prokuratūrą. Ši skundą persiuntė Vilniaus apygardos prokuratūrai, o iš jos jis buvo persiųstas Vilniaus apylinkės prokurorams.
„Kad tik labiau būtų atitolintas tyrimas ir sprendimai, o tuo tarpu A. Paleckis siautėja Lietuvoje. Man taip pat nesuprantama krašto apsaugos ministrės Rasos Juknevičienės ir kitų šalies vadovų pozicija. Negi jiems patinka pasyviai stebėti, kaip stengiamasi revizituoti tragiškus 1991 m. sausio įvykius?“, - piktinosi Z. Vaišvila ir A. Kliunka.
Praėjusią savaitę A. Paleckio bylą nagrinėjo Vilniaus apygardos teismas. Savo sprendimą jis turėtų skelbti birželio 12 d.
„Mes įsitikinę, kad A. Paleckiui turi būti skirta reali bausmė“, - tvirtino Z. Vaišvila.
Kaltinimą A. Paleckiui palaikantis prokuroras Egidijus Šeinius siekia, kad Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo A. Paleckį išteisinantis sprendimas būtų panaikintas, o A. Paleckis būtų nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme, ją atidedant dvejiems metams.
A. Paleckiui vis labiau atsiveria akys
Vilniaus apygardos teisme A. Paleckis neišsižadėjo savo žodžių, esą Vilniaus televizijos bokšto gynėjai šaudė vieni į kitus. Jis tvirtino, jog tokių žinių pasisėmęs velionio Vytauto Petkevičiaus knygoje „Durnių laivas“ ir jau bausmę už Sausio 13-osios žudynes atlikusio Juozo Kuolelio knygoje „Pro kalėjimo langus“.
„Mano žodžiai buvo, kad aiškėja, jog saviškiai šaudė į savus. Procesas aiškėjimo vyksta, t.y. atsiranda liudijimai, knygos, memuarai“, - postringavo praėjusią savaitę po Vilniaus apygardos teismo posėdžio A. Paleckis.
Liudytojams atsivėrė akys?
A. Paleckio naudai teisme liudijo Boleslovas Bilotas, Danguolė Raugalienė, Stefanija Svaravičienė, Jaunutis Lekas, buvęs Vidaus reikalų ministerijos 6-ojo skyriaus darbuotojas Valerijus Šulcas, Pavelas Lagodnyjus, Birutė Dilpšienė. Visi jie tvirtino matę arba girdėję kalbas, esą prie Televizijos į minią buvo šaudoma nuo namų stogų.
„Tačiau juk Sausio 13-osios byloje yra J.Kuolelio apklausų protokolai, kuriuose jis pasakoja, kad po tragiškų įvykių Vilniuje pas į CK buvo atvykę trys ekspertai iš Maskvos. Visi jie supratę ir sutarę, kad šaudė rusų kariškiai. Tai kodėl dabar reikia aiškintis, jog buvo kitaip“? - stebėjosi Z.Vaišvila.
A. Paleckis reikalingas rusams?
Svarstydami, kodėl A. Paleckis bando revizuoti tai, kas naujausių laikų Lietuvos istorijoje jau seniai įrodyta, ir Z. Vaišvila, ir A. Kliunka ir buvęs ATAS gynėjas Kasparas Gensbigolis prisiminė, kaip „frontininkų“ lyderiui suteikiamas eteris vienoje Rusijos televizijoje, o, viešėdamas Vilniuje, jį net gynė pats Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas.
„Rusija neišduoda Lietuvos valstybei nusikaltusių asmenų, o A. Paleckis tam talkina. Mane mažų mažiausiai stebina mūsų teisėsaugos pozicija šio veikėjo atžvilgiu. Kaip galima nematyti, kad jis sąmoningai tyčiojasi iš valstybės, nepriklausomybės gynėjų, jos aukų ir jų artimųjų“? - nevengė emocijų Z. Vaišvila.
Jis taip pat priminė, kad prašyme pradėti ikiteisminį tyrimą A. Paleckio atžvilgiu buvo prašoma tirti jo nusikalstamą veiką, padedant kitai valstybei veikti prieš Lietuvą.
„Suprasčiau A. Paleckį žmogiškai, jei jis būtų kur nors netyčia leptelėjęs kažką ne taip dėl tragiškų 1991 m. sausio įvykių. Bet juk jis net neatsiprašė už savo žodžius. Negana to, jis sąmoningai savo veiksmais siekia įtvirtinti tai, ką pasakė, veikdamas iš vien su rusais“, - įsitikinęs Z. Vaišvila.