Garliavoje, Klonio gatvėje prie Venckų ir Kedžių namų, toliau būriuojasi mažametės mergaitės gynėjais prisistatantys asmenys.
Jau seniai tapo aišku, jog miniai diriguoja, jos veiksmus koordinuoja tam tikra asmenų grupė.
Garliavos veikėjai puikiai pasiskirstę vaidmenimis, vieni renka informaciją, aplinkinėse gatvėse įsikūrę žvalgai žiūri, ar neatvažiuoja policijos pareigūnai bei antstolė, kiti slapta stebi policijos įstaigas, o treti – rūpinasi viešaisiais ryšiais - socialiniuose tinkluose platina raginimus vykti į Klonio gatvę ir priešintis teismo sprendimo vykdymui.
Prie įvažiavimo į Klonio gatvę įrengtas postas, aktyvistai patys sprendžia kokiam automobiliui leisti pravažiuoti, o kokiam – ne.
Ypač didelę nemalonę užsitraukusiems žurnalistams ne tik siūloma nešdintis iš šios gatvės, pasigirsta raginimų juos išvaryti jėga. Keista, tačiau situaciją nuolat stebintys policijos pareigūnai į minios savivalę nereaguoja. Automobiliai, nepaisant taisyklių pastatomi ant žaliosios vejos, internetu nuolatos transliuojamas vaizdas su periodiškai pasikartojančiais pranešimais apie neva gresiantį pavojų ir raginimais vykti į Garliavą.
Anot lrytas.lt žurnalisto kalbintų teisininkų, šis reiškinys turi akivaizdžių organizuoto trukdymo teismo sprendimo vykdymui požymių. Nors tai darantys asmenys turi būti traukiami atsakomybėn net pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius, policija nubaudė vos kelis Klonio gatvėje pasirodžiusius neblaivius vyrus.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras mano, jog toleruoti tokios padėties Garliavoje negalima. Susitikime su policijos generaliniu komisaru Sauliumi Skverneliu jis paprašė, kad būtų įvertinta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovų atsakomybė ir jų tinkamumas eiti pareigas.
Interviu lrytas.lt žurnalistui S. Šedbaras tikino, kad Garliavoje daromi viešosios tvarkos pažeidimai ir viešas kurstymas priešintis teismo sprendimo vykdymui negali būti toliau toleruojamas.
- Klonio gatvėje, prie Venckų ir Kedžių namų būriuojasi žmones, nors joks leidimas tai daryti nebuvo išduotas. Žmonės raginami rinktis ir priešintis teismo sprendimo vykdymui. Kaip Jūs vertinate teisėsaugos pareigūnų vaidmenį šioje istorijoje?
- Ši byla jau išnagrinėti apeliacine tvarka, o sprendimas (L. Stankūnaitei grąžinti jos vaiką – red.) galutinai įsiteisėjęs, bet jis neįvykdytas ir akivaizdu, kad teisėsauga visko nepadarė. Jeigu būtų viskas padaryta, sprendimas būtų įvykdytas. Juk negali taip būti, jog sprendimas yra, tačiau jis tarsi pakibęs ore. Juo labiau, kad pirmasis sprendimas buvo vykdytinas skubiai, aukštesnės instancijos teismas jį patvirtino.
Trūksta žodžių, sunku net vertinti viešumoje nuskambėjusius raginimus nepalankiai rašančių žurnalistų neįleisti į Klonio gatvę. Kas tai? Atskira teritorija valstybėje? Apie tai esame kalbėję ir komiteto posėdžiuose su policijos generaliniu komisaru, akivaizdu, jog Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate reikalingi pokyčiai.
Prisiminkime, kaip viskas vyko pačioje pradžioje, prieš beveik du su puse metų. Tai antstolis buvo neįleistas į Klonio gatvę, tai paštininkas buvo vos ne iškratytas, įtariant, kad jis neša įteikti kažkokį dokumentą. Akivaizdu, jog tai kas vyksta dabar yra betvarkė.
- Kaip Jūs manote, ar teisėsauga, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai padarė viską, kad viešoji tvarka prie Kedžių ir Venckų namų būtų užtikrinta? Juk ten automobiliai drąsiai statomi ant žalios vejos, be leidimo būriuojasi žmonės, statinėse deginamos malkos.
- Mes galime tik konstatuoti, jog atitinkamos institucijos nepadarė savo darbo, kurį privalu padaryti.
Jeigu bet kuris eilinis pilietis pastatytų automobilį ant viešoje vietoje ant žalios vejos, ar sugalvotų ten pat deginti malkas, manau jis būtų greitai sudrausmintas, skirta atitinkama bauda.
- Kalbinti teisininkai mano, jog Garliavoje vyksta gerai koordinuotas pasipriešinimas teismo sprendimo vykdymui, įžvelgiami akivaizdūs organizuotos grupės požymiai. Aktyvistai pasiskirstę funkcijomis, įsteigti stebėjimo postai, vyksta tiesioginė transliacija internetu, žmonės kviečiami rinktis. Ar teisėsauga privalo į tai reaguoti?
- Be jokios abejonės. Juk ir anuo metu, prieš du su puse metų buvo pateiktos pažymos apie tai, kas visa tai organizuoja ir inspiruoja. Šios pažymos yra įslaptintos, apie jų turinį negaliu kalbėti.
Tačiau tokios pažymos egzistuoja, net Valstybės saugumo departamente buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl slaptos informacijos nutekėjimo Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete.
Įtariu, kad teisėsauga visus šiuos dalykus žino, tačiau žinoti nepakanka. Vienareikšmiškai sakau - reikia veikti. Nei Seimo narys, nei ministras negali pakeisti to pareigūno, kuris privalo atitinkamai veikti. Galime tik raginti, skatinti, kviesti ir kalbėtis. Tačiau įstatymuose numatyta pareiga veikti ir yra pareiga veikti.
- Ar reikalausite, kad būtų pakeista Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovybė?
- Nesakau, kad būtinai kažkas iš vadovų, ar ne iš vadovų, tai policijos generalinio komisaro atsakomybė. Jis pats turi įvertinti kas, kur ir kaip. Žvelgiant į šią istoriją akivaizdu, kad netinkamai veikiama. Ar pačioje vadovybėje, ar žemesniuose lygmenyse, tačiau tai kas vyksta dabar, negali taip ilgai tęstis.
Tam tikrų veiksmų privalo imtis arba policijos generalinio komisaro komanda, arba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovybė. Mes jau nekalbame apie teismo sprendimo vykdymą, tai atskiras dalykas, kalbame apie viešosios tvarkos užtikrinimą.
Panašu, jog Klonio gatvė ir jos prieigos tapo beveik atskira respublika savo savomis taisyklėmis, sava tvarka. Manau, kad ar jūs, ar aš ten nuvažiavę nesijaustume net fiziškai saugūs.
- Galbūt ši istorija tapo savotišku lakmuso popierėliu, parodančiu mūsų teisėsaugos struktūrų trūkumus?
- Kalbant apie viešąją tvarką, apie informaciją, kuris mus nebe pirmą kartą pasiekia, matyt, reikės atitinkamos reakcijos. Tiesiog galvoju, ar reikia atskiro paraginimo? Mano giliu įsitikinimu, nei politikų, nei žiniasklaidos paraginimų nereikėtų laukti, tvarka yra tvarka ir ji privalo būti užtikrinama.
Reikėtų pasiteirauti Kauno policijos pareigūnų, ar rašomi protokolai, ar reaguojama į viešosios tvarkos pažeidimus, ar tikrai tai daroma? (lrytas.lt žiniomis, Klonio gatvėje buvo nubausti vos keli neblaivūs asmenys – red.).
Būtina išsiaiškinti ar dabar viešosios tvarkos pažeidimai fiksuojami ir atitinkami asmenys baudžiami. Nes nebaudžiamumas dauginasi geometrine progresija.
- Ar jau sulaukėte Kriminalinės policijos biuro darbuotojų veiksmų įvertinimo nepavykusio bandymo įvykdyti teismo sprendimą metu?
- Tai padaryti prašėme, tačiau išsamesnės informacijos dar neturime. Norime išsiaiškinti kaip vertinami tų pareigūnų, kurie turėjo apsaugoti L. Stankūnaitę ir jos dukrelę veiksmai.
Kaip atsitiko, jog saugant mergaitę, ant jos užgriuvo du ar trys suaugę žmonės.
Juk vaiką galėjo mirtinai uždusinti. Kam tada valstybė leidžia piliečių pinigus, jeigu kažką saugant pagal nukentėjusių asmenų bei liudininkų apsaugos programą bet kas gali įsiveržti, užgriūti, bet ką padaryti?