Prieš Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą pirmadienį
stojo Nepriklausomybės akto signatarai Romualdas Ozolas ir
Bronislovas Genzelis bei visuomenininkas Alvydas Medalinskas. Visi jie
neigia padarę policijos surašytuose administraciniuose protokoluose
jiems inkriminuotus nusižengimus.
Teismas patenkino visuomenininkų gynėjo prašymą ir liudytojais
kitame teismo posėdyje gegužės 29 dieną nusprendė apklausti
Vilniaus miesto savivaldybės Saugaus miesto departamento direktoriaus
pavaduotoją Julių Morkūną, administracijos direktoriaus
pavaduotoją Editą Tamošiūnaitę bei Vilniaus apskrities
vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotoją Sigitą
Mecelicą.
Liudytojais buvo prašoma apklausti ir policijos
generalinį komisarą Saulių Skvernelį, Seimo narį Naglį Puteikį
bei aktorių Audrių Naką. Teismas nusprendė, kad prašymą
apklausti šiuos liudytojus svarstys vėliau.
R. Ozolui, B. Genzeliui ir A. Medalinskui policija surašė
administracinių teisės pažeidimų protokolus pagal Administracinių
teisės pažeidimų 188 su ženkleliu septyni pirmą dalį. Šis
straipsnis numato atsakomybę už susirinkimų įstatymo pažeidimą.
Visuomenininkams gresia bauda nuo 500 iki 2 tūkst. litų arba
administracinis areštas iki 30 parų.
Visuomenininkai turėjo leidimą kovo 17 dieną rengti mitingą
prie Seimo, automobilių stovėjimo aikštelėje, tačiau nuo 15 iki
17 val. Tuo tarpu jų organizuotas mitingas vyko nuo 14 val.
Į Lietuvos lenkų mokyklų streiko komitetą susibūrę lenkų
tautinių mažumų atstovai kovo 17 dieną surengė protesto eitynes
nuo Seimo Vyriausybės link bei mitingą prieš Švietimo įstatymą,
reikalaujant atsisakyti vienodų brandos egzaminų. Jų mitingas vyko
pirmoje dienos pusėje.
A. Medalinskas teismui pasakojo, kad iš pradžių savivaldybė
davė leidimą rengti mitingą Nepriklausomybės aikštėje, tačiau
vėliau persigalvojo, teigdama, kad suklydo pranešdama, kad kad tą
pačią niekas nerengia aikštėje mitingo, esą tą dieną akciją
rengia Lietuvos lenkų rinkimų akcija.
Kovo 17 dieną į mitingą prie Seimo susirinkę keli
tūkstančiai žmonių reiškė paramą vasarį atleistiems dviem
buvusiems Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovams ir
reikalavo pašalinti iš posto šiuos pareigūnus atleidusį
tuomentinį vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį.
Pasak A. Medalinsko, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos
komisariato viršininko pavaduotojas Sigitas Mecelica telefonu
paprašė akciją surengti vėliau, esą policija baiminosi dviejų
mitingų susidūrimo.
B. Genzelis teismui tvirtino, kad net sovietmečiu žmonių
neleista traukti atsakomybėn už mitingo organizavimą. Prasidėjusį
teismo procesą jis vadino nelegaliu ir prieštaraujančiu
Konstitucijai.
Jo manymu, šis teismo procesas įeis į istoriją kaip pirmas
politinio susidorojimo su mitinguotojais atvejis.
„Šiandien iš mūsų visų čia žiauriai kažkas juokiasi“, -
sakė R. Ozolas.
Visi trys kaltinamieji įžvelgia, kad kai kurie Surinkimo
įstatymo straipsniai, reglamentuojantys susirinkimų vietą ir
laiką, prieštarauja Konstitucijai ir dėl jų inicijuos kreipimąsi
į Konstitucinį Teismą.
Palaikyti teisme svarstomų visuomenininkų atvyko gausus būrys
bendraminčių - maždaug šimtas žmonių. Dėl tokios gausaus būrio
proceso stebėtojų teisėjai Virginijai Liudvinavičienei posėdį
iš įprastinės teismo posėdžio salės teko perkelti į
Konferencijų salę Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme. Į
posėdį atvyko Seimo nariai Naglis Puteikis ir Gintaras Songaila,
visuomenininkas Darius Kuolys, žurnalistė Liudvika Pociūnienė.