Naujam įstatymui pritarė absoliuti dauguma parlamentarų. 95 buvo „už“, 1 „prieš“, trys susilaikė.
Lietuvos bankų asociacija anksčiau prognozavo, kad įstatymo numatyta bankroto procedūra bus brangi ir sudėtinga, tad bankrutuoti ryšis tik daugiau kaip 100 tūkst. beviltiškų skolų turintys žmonės. Visų pirma, tie, kurie gerovės laikais bandė spekuliuoti brangiais žemės sklypais. Jų vertė per krizę gerokai nukrito.
Nemaža dalis apie 2006-2007 metus būstą pirkusių žmonių šiuo metu turi didesnę paskolą, nei yra jų buto vertė. Nekilnojamojo turto vertė nuo piko laikų yra nukritusi maždaug perpus.
Šis įstatymo projektas valdžios buvo kuriamas itin ilgai - beveik dvejus su pusę metų. Vien Seime jis buvo įstrigęs daugiau kaip metus. Svarstymas pagreitėjo tik po to, kai Lietuvos piliečiams buvo įteisinta galimybė bankrutuoti užsienyje. Šįmet Aukščiausiasis Teismas nusprendė, jog jei Lietuvoje įsipareigojimų turintis žmogus bankrutuoja užsienyje, tai Lietuva privalo pripažinti šį bankrotą.
Nuomonės - skirtingos
„Pasisakau už šį įstatymą, nes piliečiai jau renkasi bankrotą Latvijoje, Anglijoje“, - sakė Darbo partijos narys Saulius Bucevičius.
„Įstatymas reikalingas, nes dabar bankai turės geriau vertinti besiskolinančių žmonių riziką“, - antrino Andrius Mazuronis.
Dalis parlamentarų piktinosi, kad lietuviškajame bankroto įstatyme aprašyta bankroto tvarka yra sudėtinga ir žadėjo ją lengvinti.
„Dabar mes bent jau suteikėme iliuziją, kad fiziniai asmenys Lietuvoje gali bankrutuoti, - sakė liberalsąjūdietis Algis Kašėta. - Nors tai tik iliuzija, bet žingsnis reikalingas, nes taisyti įstatymą lengviau, nei priimti naują. Manome, kad įstatymą reikės labai rimtai pataisyti.“
„Tvarkiečių“ frakcijai priklausantis Julius Veselka buvo vienintelis balsavęs „prieš“. Jo nuomone, naujoji bankroto tvarka skatins neatsakingą elgesį, taip pat skatins bankus užsukti paskolų čiaupus.
„Kodėl Europą ir pasaulį ištiko ekonominė krizė? Dėl neatsakomybės. Įsivaizduokite, iš jūsų pasiskolino pinigų ir sako: „Atleisk, išleidau visus, neturiu.“ Kaip reaguotumėte? Arba niekada neskolinčiau, arba kelčiau tik tokias sąlygas, kad pinigus man turi grąžinti su kaupu.
Mes skatiname avantiūristus, kurie nori skolintis, bet atiduoti nenori. Bankrutuojama, bankai atideda pelną blogosioms paskoloms, tada biudžetas neturi pajamų“, - sakė J. Veselka.
Parlamentarai tik dviejų balsų persvara atmetė „tvarkiečio“ Valentino Mazuronio siūlymą, kad, jei bankams už paskolą yra užstatytas nekilnojamasis turtas, tai bankroto metu bankai negalėtų pretenduoti į kitą skolininko turtą.
Mat dalis parlamentarų suabejojo, ar tai neskatins žmonių bankrutuoti. Mat vienintelis būdas atsikratyti užstatą viršijančios banko skolos bus bankrotas. Konservatorius Stasys Šedbaras siūlė bankų teises apriboti taisant Civilinį kodeksą, o ne bankroto įstatymą.
„Reikia bankus pastatyti į vietą ir ginti savo žmones, o ne bankus“, - savo siūlymą argumentavo V. Mazuronis.