Į lrytas.lt redakciją pasipiktinęs vilnietis kreipėsi pirmadienį. Savo vardo viešinti nepanoręs vyras sakė, kad gyvena Pilies gatvėje esančiame name nr. 42. Jis paaiškino, kad kaskart norėdamas išvažiuoti ar įvažiuoti į savo kiemą, jis turi trumpam palikti automobilį ant šaligatvio, kad nestabdytų eismo siauroje gatvėje. Tuo metu jis atrakina ir atidaro kiemo vartus.
Vyriškis tvirtino, kad visuomet palieka įjungtą automobilio variklį ir avarinį signalą.
Perpildė kantrybės taurę
Pasak pašnekovo, pirmadienį būtent tokiu momentu, jam stovint prie vartų, Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojai nusprendė jį nubausti – nufotografavo jo automobilį ir išrašė lapelį, kviečiantį antradienį atvykti į savivaldybę ir pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo.
„Tikrai taip buvo. Jie įvažiavo į gatvę, įsijungė savo mirksiuką, padidino greitį, nuvažiavo iki ženklo (negalima sustoti ir stovėti), atsistojo ir iš ten nufotografavo mašiną. Kai jie fotografavo, aš jau sėdėjau automobilyje“, - karščiavosi vilnietis.
Kai pareigūnai jam išrašė lapelį, jis paklausęs: „Vyrai, ką jūs darot? Aš čia gyvenu. Kaip man išvažiuoti iš kiemo, jeigu aš esu vienas ir man reikia atidaryti ir uždaryti vartus?“
Pasak Pilies gatvės gyventojo, viešosios tvarkos sergėtojai juo nepatikėto ir užgauliai pareiškė: „Tu net rakto neturi.“
Vyriškio teigimu, tuomet priėjo jo kaimynas, kuris esą yra žinomas visoje Lietuvoje, jiedu pradėjo šnekėtis apie šį nesusipratimą. „O jie sėda į tą savo raudoną mašinytę ir nuvažiuoja“, - vilnietis sako, kad buvo priblokštas įžūlumo žmonių, kurie turi saugoti tvarką jo mieste.
„Šiais metais savivaldybėje buvau jau porą kartų. Abu kartus bauda nebuvo išrašyta ir abu kartus buvau baramas už netinkamą elgesį. Norėčiau paklausti, ką reiškia šios patyčios? Mes mokame jiems algas, o jie terorizuoja ir tyčiojasi iš miesto gyventojų su savo kvailais išsišokimais ar reikalavimais atvykti pasiaiškinti. Ar protingumo principais Vilniaus miesto savivaldybėje nebesivaudovaujama?“ - savo poziciją dėstė vyriškis, sakydamas, kad yra liudininkų, mačiusių šią situaciją.
Jo manymu, pareigūnai akivaizdžiai norėjo gauti kyšį. Po įvykio vyras sakė pasišnekėjęs su savo kaimynais, kurie prisipažino tiems patiems asmenims jau ne kartą davę pinigų, kad nereikėtų važiuoti aiškintis į savivaldybę.
Nemato priežasčių nepasitikėti darbuotojais
Vilniečiui jo baudėjai nurodė atvykti į savivaldybę antradienį. Taisyklių pažeidimu kaltinamas vyras nutarė nevažiuoti. Dėl to pranešimas apie administracinės teisės pažeidimą bus nusiųstas į jo gyvenamąją vietą ar darbovietę, priklausomai nuo to, juridinio ar fizinio asmens vardu yra registruotas automobilis. Sprendimą vilnietis galės skųsti savivaldybei. Jeigu miesto valdžia su juo nesutiks ir vis tiek skirs baudą, o vilnietis nesusimokės, toliau teks aiškintis teisme.
Vilniaus savivaldybės darbuotojai visus vyro kaltinimus atmeta. Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas Marius Švaikauskas tvirtino, kad tiki savo darbuotojais. Nors besiskundžiantis vyriškis tvirtina, kad fotografavimo metu sėdėjo automobilyje, savivaldybės atstovai teigia, kad nuotraukose jo nematyti.
M. Švaikauskas sakė, kad skambino savo pavaldiniams paklausti, kas tuomet nutiko. Vyriškį baudę pareigūnai prisiekinėjo, kad situacija buvo visai kitokia. Pasak jų, vilnietis buvo palikęs automobilį neleistinoje vietoje, avarinis signalas nebuvo įjungtas. Esą vyras išbėgo iš netoliese esančios kavinės, pamatęs, kad jo automobilį fotografuoja. Pasak M. Švaikausko, vilnietis užsipuolė savivaldybės darbuotoją klausdamas, ar šis jį teororizuoja, ir grasindamas, kad dar su jais susitiks.
Vyro pasipiktinimą ir sprendimą kreiptis į žiniasklaidą Viešosios tvarkos skyriaus vadovas vertino kaip bausmės siekiančio išvengti pažeidėjo kalbas.
„Ar nors vienas pažeidėjas pasakoja tą, kuo jis nesuinteresuotas? - retoriškai klausė M. Švaikauskas. - Yra darbuotojų (darytos) fotografijos, tarnybiniai pranešimai. Aš savo darbuotojais pasitikiu. Koks jų tikslas meluot? Nuo skyriaus įkūrimo darbuotojams yra išaiškinta – mes turime padėti žmonėms. Mes teikiam viešąsias paslaugas. Ir jeigu jis atidarinėtų vartus, netikiu, kad kas nors galėtų jį už tai bausti. Mes net neturim teisės to daryti, jeigu žmogus palikęs įjungtą variklį ir avarinį signalą, atidarinėja savo kiemo vartus. Mieste yra daug pažeidimų, todėl pareigūnas negaiš laiko su neaiškiu pažeidimu.“
Tuo metu užgautas vilnietis neketina nusileisti. Jis sako, kad kai kaimynams atskleidė, jog apie pareigūnų savivalę informavo žiniasklaidą, jie atsiduso: „Ačiū Dievui, pagaliau.“