Konstitucinis Teismas pareiškė, kad prašymą pateikęs Vilniaus
apygardos administracinio teismas ginčijo Lietuvos vyriausiojo
administracinio teismo praktiką. Tačiau Konstitucinis Teismas
pažymi teisės aktų taikymo klausimų nesprendžiantis.
Vilniaus apygardos administracinis teismas suabejojo, ar
teisėjams gali būti taikoma Darbo kodekso nuostata, jog darbuotojui
priklausančios darbo užmokesčio ir kitos su darbo santykiais
susijusios sumos priteisiamos ne daugiau kaip už trejus metus.
Konstitucinis Teismas pabrėžė, kad šiuo atveju ginčyta ne
Darbo kodekso straipsnio atitiktis Konstitucijai, bet jos taikymas
pagal analogiją.
„Taigi pareiškėjas prašė išaiškinti, ar teismai, priteisdami
teisėjams nesumokėtą atlyginimą, turi taikyti Darbo kodekso 298
straipsnį. Sprendime pažymėta ir tai, kad Konstitucinis Teismas yra
konstatavęs, jog pagal Konstituciją ir Konstitucinio Teismo
įstatymą jis nesprendžia teisės aktų taikymo klausimų“, - sakoma
Konstitucinio Teismo pranešime spaudai.
Kauno teisėjų skundus Lietuvos valstybei dėl neišmokėtos
dalies priteisimo nagrinėjęs sostinės teismas manė, kad taip
„antikonstituciniu būdu įsiterpiama į teisėjų nepriklausomumą,
nes šie negali prisiteisti jiems teisėtai priklausančio
atlyginimo“.