Etikos sargų nuomone, G. Krivošeinas, nustojęs eiti valstybės
įmonės Ignalinos atominės elektrinės Eksploatavimo nutraukimo
tarnybos projektų valdymo tarnybos vadovo pareigas ir nepraėjus
metų terminui įsidarbinęs „Specialus montažas-NTP“ Techninio
direktoriaus pavaduotoju, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų
derinimo valstybinėje tarnyboje įstatyme nustatytą draudimą vienus
metus eiti vadovaujamas pareigas įmonėse, kurių veiklą jie
kontroliavo ar prižiūrėjo.
Komisijos duomenimis, Ignalinos atominėje elektrinėje eidamas
vadovaujamas pareigas, pastaruosius dvylika mėnesių G. Krivošeinas
prižiūrėjo „Specialus montažas-NTP“ veiklą. Todėl, nepraėjus
metams įsidarbindamas šioje kontroliuotoje bendrovėje pasielgė
netinkamai.
Tyrimą Komisija pradėjo dienraščio „Lietuvos rytas“ 2011 m.
lapkričio 14 d. publikacijoje „Bėga iš elektrinės, tačiau ne iš
Ignalinos” nurodytų aplinkybių pagrindu.
Pagal tą pačią publikaciją atlikus tyrimą nuspręsta, kad kiti
buvę Ignalinos AE darbuotojai Genadijus Želtobriuchas, Antonas Bogatko,
Jurijus Šapovalas ir Sergejus Krutovcovas, palikę tarnybą valstybės
įmonėje Ignalinos AE, įsidarbindami privačiose bendrovėse, Viešųjų ir
privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo
nepažeidė.
S. Krutovcovas ir J. Šapovalas, pastaruosius dvylika mėnesių
dirbdami Ignalinos AE, uždarosios akcinės bendrovės, į kurią nepraėjus metų
terminui įsidarbino, veiklos priežiūros ir kontrolės funkcijų
nevykdė.
G. Želtobriuchas ir A. Bogatko, pastaruosius dvylika mėnesių
dirbdami Atominėje elektrinėje, Komisijos duomenimis, vykdė
bendrovių, į kurias nepraėjus metų terminui įsidarbino, veiklos
priežiūros ir kontrolės funkcijas. Tačiau šių asmenų pareigos juos
įdarbinusiose privačiose bendrovėse nepatenka į tas, kurios yra
nurodytos Įstatymo 18 straipsnyje. Jos tiesiogiai nesusijusios su
sprendimų priėmimu įmonės valdymo, turto tvarkymo, finansų
apskaitos bei kontrolės srityse.