V. Landsbergis neslėpė nesutinkantis su teismo sprendimui perduoti D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukrą jos motinai. Jis piktinosi ir būdu, kaip tai buvo padaryta. Politikas tą veiksmą vadino „teisiniu fanatizmu“.
„Įstatymas nėra fetišas ir nuoga raidė, prieš kurią visi atsiklaupę negalvoja ką daro. Visada reikia galvoti, kas daroma ir kaip įstatymas interpretuojamas.
Paminėtini protingumo ir teisingumo kriterijai, o ne įstatymo raidė, kuri savaime gali būti nejautri ir bedvasė. Ji negali būti „fetišizuojama“ kaip nesvarstytinas dalykas“, - sakė V. Landsbergis.
A. Kubilius V. Landsbegio siūlymuose įžiūrėjo skatinimą nebesilaikyti įstatymų.
„Mano įsitikinimu, galima įvairiai vertinti situaciją ir tą konkrečią istoriją. Bet mes negalime užmiršti ir paprastų žmogiškų dalykų. Pavyzdžiui, vaiko teisės gyventi su motina. Tikrai nenorėčiau, kad atrodytume kaip tie, kuriems tai nesvarbu, nes kažkas mums nepatinka teisinėje sistemoje“, - partiečiams sakė A. Kubilius. Taip jis lyg ir sukritikavo V. Landsbergio pasisakymus.
„Taip pat nenorėčiau, kad mes atrodytume kaip tie, kurie konkrečioje istorijoje siūlo nesilaikyti įstatymų ir teisinės sistemos principų. Negali būti taip, kad jei sprendimas byloje patinka, tai sakome, kad gerai, o jei nepatinka – tai kyla abejonių dėl teisinės sistemos pagrindų.
Tikrai manau, kad turėtumėme kelti abejonių dėl tokių pamatinių valstybės dalykų, kaip Konstitucijos, įstatymų veikimas. Galime diskutuoti ar įstatymas yra tinkamas. Bet negalime pasakyti, kad įstatymo, kuris mums nepatinka, nes nėra iki galo sutvarkytas, mes nesilaikysime. Nes tada ribų tokiam požiūriui gali ir nebelikti“, - įspėjo premjeras.