„Ponui 3 procentai nepasisekė“, - juokavo antradienį kai kurie Seimo nariai, sužinoję, kad speciali parlamentinė komisija priėmė sprendimą pritarti generalinio prokuroro Dariaus Valio prašymui panaikinti Seimo nario, vieno įtakingiausių konservatorių V. Matuzo teisinę neliečiamybę.
Reikalavo 3 proc. atlygio?
„Ponas 3 procentai“ V. Matuzas pelnė už tai, kad pagal prokurorų pateiktą tyrimo medžiagą įtariamas, reikalauvęs savo šeimai nemenko 3 proc. atlygio už tam tikrus sandorius.
„Generalinio prokuroro D. Valio teikime Seimui nurodyta, kad 2011 m. rugpjūtį, kai, įgyvendindama numatytą nusikalstamą viešųjų pirkimų akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ schemą, bendrovė „ŽilVyčio kooperatinė bendrovė“ laimėjo nurodytus skiedros pirkimo konkursus, Seimo narys V. Matuzas su žmona Danute Matuziene, nuvykę pas nusikalstamos veikos bendrininkus Žilėnus jų namuose Radviliškio mieste, tarėsi, kad Matuzų šeima gaus 3-5 proc. nuo „Panevėžio energijos“ parduodamo biokuro visos sumos“, - lrytas.lt citavo D. Valio raštą Seimui parlamentaras Egidijus Kulmbys, dalyvavęs komisijos V. Matuzo teisinei neliečiamybei panaikinti darbe.
Parlamentaras prisipažino iš dalies
Pasak E. Klumbio ir kito komisijos nario Laimonto Dinio, praėjusiame posėdyje dalyvavęs V. Matuzas neneigė to, kad buvo susitikęs su savo senais pažįstamais Žilėnais iš Radviliškio.
„Tačiau jis, žinoma, nepatvirtino prašęs savo šeimos labui 3 proc. iš „Panevėžio energijos“ biokuro pelno, nes taip butų pripažinęs savo kaltę“, - teigė E. Klumbys.
Konservatorių gynyba buvo bevaisė
V. Matuzą bandę ginti jo bendrapartiečiai Edmundas Pupinis ir Danutė Bekintienė patyrė pralaimėjimą, nes nei kiti komisijos nariai, nei jos vadovas konservatorius Stasys Šedbaras nepalaikė jų siūlymo dar išklausyti kažkokių asmenų, kurie esą galėtų pateikti įdomių faktų.
Kaip teigė S. Šedbaras komisijai pateiktame prašyme V. Matuzas nenurodė, kokius jį ginančius ar įdomios informacijos turinčius asmenis galima būtų pakviesti į Seimą.
Gindamas V. Matuzą, kolega E. Pupinis įtarė, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos Matuzų šeimos veiklos tyrimas gali būti grynai politinio pobūdžio.
„Juk dabar jau buvęs STT Panevėžio valdybos vadovas Povilas Urbšys, vos tik baigęs tyrimą dėl „Panevėžio energijos“ ir „ŽilVyčio kooperatinės bendrovės“ išėjo į pensiją ir, kiek girdėjau, žada dalyvauti rudenį vyksiančiuose Seimo rinkimuose. Atrodo, net toje pačioje apygardoje su V. Matuzu“, - teigė E. Pupinis.
V. Matuzas antradienį jo tolimesnę ateitį svarsčiusios Seimo komisijos posėdyje nepasirodė ir jokių papildomų savo gynybos argumentų nepateikė. Todėl dabar jo likimas jau – viso Seimo rankose.
Po to, kai prieš kelias savaites generalinis prokuroras kreipėsi į Seimą dėl teisinės neliečiamybės panaikinimo, V. Martuzas savo narystę konservatorių partijoje sustabdė.
Komisija - už leidimą patraukti V. Matuzą baudžiamojon atsakomybėn
Komisijos pirmininkas konservatorius S. Šedbaras paskelbė
nebalsuosiąs, kad nekiltų abejonių dėl jo nešališkumo.
Tačiau formaliai rezoliucijos projektą komisijos nariai planuoja
patvirtinti trečiadienį. Antradienį balsuota dėl principinės
pozicijos, kurios pagrindu bus rengiamas rezoliucijos projektas.
Vienas iš susilaikiusių, konservatorius E. Pupinis sakė, jog komisija galėjo pasikviesti apklausai daugiau asmenų, taip pat ir paties V. Matuzo prašymu, o dabartinis sprendimas priimtas per daug skubotai.
„Manyčiau, kad galėjome užduoti dar keletą klausimų žmonėms, kurie vykdė tą tyrimą, ir kitas dalykas, buvo gautas V. Matuzo prašymas išklausyti bent dalį informacijos, galinčios padėti įvertinti, ar kaltinimai nėra susiję su politika“, - po komisijos posėdžio žurnalistams sakė E. Pupinis.
Komisija antradienį svarstė V. Matuzo prašymą kviestis daugiau asmenų, tačiau nusprendė į jį neatsižvelgti, juolab, kad rašte nebuvo nurodoma, ką konkrečiai kviesti dėl papildomos informacijos pateikimo. E. Pupinis sakė, jog galbūt kviečiamų asmenų sąrašą V. Matuzas norėjęs pateikti ne viešą.
Praėjusią savaitę Seimo komisija išklausė Specialiųjų
tyrimų tarnybos (STT), Generalinės prokuratūros atstovų pateiktą
informaciją, paties V. Matuzo paaiškinimus.
Generalinis prokuroras prieš porą savaičių kreipėsi į Seimą
su prašymu leisti V. Matuzą patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar
kitaip suvaržyti jo laisvę, nes parlamentarui norima pateikti
įtarimus sukčiavimu, piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir
dokumentų klastojimu.
V. Matuzas metamus įtarimus neigia, byloje prisipažinusių
įtariamųjų parodymus sako išgavus grasinimais ir spaudimu, o
pačią bylą tvirtina esant bandymu susidoroti su juo kaip partijos
atstovu ir pačia Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščioniais
demokratais.
Teisėsaugos atstovai savo ruožtu tvirtina dar praėjusių metų
lapkritį turėję operatyvinės informacijos dėl galimai
nusikalstamos V. Matuzo veiklos. Generalinės prokuratūros
Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras
Saulius Verseckas komisijai sakė, kad tuomet gavus STT surinktą
medžiagą svarstyta, ar kreiptis į parlamentą dėl V. Matuzo
neliečiamybės, tačiau nuspręsta, kad dar būtina patikrinti
operatyvinės veiklos metu gautus duomenis.
Prokurorai tvirtina, jog ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys
leidžia pagrįstai manyti, kad V. Matuzas, žinodamas, jog Seimo
nariui draudžiama bet kokia forma užsiimti verslu, komercija ar
kitokia privačia veikla, kuria siekiama pelno, organizavo bendrovei
„Panevėžio energija“ vadovaujančių ir atsakingų darbuotojų
piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, sudarant išskirtines sąlygas
„ŽilVyčio kooperatinei bendrovei“ neteisėtu būdu laimėti
„Panevėžio energijos“ 2010–2011 metais organizuotus keturis
biokuro viešuosius pirkimus, kurių bendra vertė be pridėtinės
vertės mokesčio (PVM) siekia 17 mln. 503 tūkst. 40 litų.
Taip pat įtariama, kad tuo pačiu laikotarpiu Seimo narys
organizavo Panevėžio miškų urėdijos urėdo ir urėdijos
viešųjų pirkimų komisijos piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi,
sudarant išskirtines sąlygas žemės ūkio kooperatyvui „Dobilas“
neteisėtu būdu laimėti dar vieną - miško valymo ūkinių
paslaugų - pirkimo konkursą, kurio vertė siekė 63 tūkst. 265
litus. Anot prokuratūros, yra pakankamas pagrindas įtarti, kad
V. Matuzas organizavo „ŽilVyčio kooperatinei bendrovei“
atstovaujančių asmenų veiksmus, 2011 metais apgaule gaunant Europos
Sąjungos struktūrinio fondo ir Lietuvos valstybės biudžeto paramos
lėšas - iš viso 680 tūkst. litų.
Be to, Seimo narys įtariamas organizavęs Nacionalinės žemės
tarnybos Panevėžio žemėtvarkos skyriaus vedėjos piktnaudžiavimą
tarnyba, sudarant išskirtines sąlygas nesilaikant teisės aktų
reikalavimų „ŽilVyčio kooperatinei bendrovei“ išsinuomoti 73
valstybinės žemės ūkio paskirties sklypus Panevėžio rajone.
Taip pat įtariama, kad dalyvaudamas Panevėžio miškų urėdijos
organizuojamose profesionaliose medžioklėse, V. Matuzas
piktnaudžiavo Seimo nario tarnybine padėtimi nemokėdamas už jas
privalomų mokesčių bei klastojo dokumentus apie sumedžiotus
žvėris ir sumokėtus mokesčius.
Generalinis prokuroras teigė, kad įtarimai šioje byloje
pateikti jau 22 asmenims, pasak D. Valio, dauguma įtariamųjų,
visiškai arba iš dalies, duodami parodymus pripažino savo kaltę.
Įtarimai piktnaudžiavus tarnyba dėl galimai neskaidrių
„Panevėžio energijos“ viešųjų pirkimų šioje byloje yra pateikti
Seimo nario žmonai Danutei Matuzienei.