Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas Gediminas Grina
atsakydamas į Seimo Antikorupcijos komisijos klausimus nurodė, jog
D. Valys nebuvo tikrintas, nes nebuvo gautas prašymas dėl tokio
patikrinimo. Kita vertus, VSD atstovų aiškinimų, D. Valys pats
norėjęs būti tikrinimas ir jei jam būtų pasiūlyta - jis sutiktų
pasitikrinti.
Penktadienį buvo paviešintos VSD vadovo G. Grinos ir jo
pavaduotojo Romualdo Vaišnoro liudijimų parlamentinį tyrimą
atlikusiai Seimo Antikorupcijos komisijai stenogramos.
Seimo Antikorupcijos komisija kovo mėnesį atliko parlamentinį
tyrimą dėl tyrimą valstybės politikų ir pareigūnų veiksmų
nagrinėjant Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) vadovo
Vitalijaus Gailiaus ir jo pavaduotojo Vytauto Giržado atleidimo.
VSD prieš trečiadienį informavo komisiją, kad komisijos
medžiagoje - VSD vadovų liudijimų stenogramose, įslaptintos
informacijos nėra. Atsižvelgdama į tai, komisija paviešino
stenogramas.
VSD vadovas G.Grina komisijai kalbėjo, jog atlikti tyrimą dėl
informacijos nutekėjimo apie teisėsaugos planuojamus veiksmus dėl
banko „Snoras“, praėjusių metų lapkričio 17 dieną raštu
paprašė Generalinis prokuroras D.Valys.
Atsižvelgiant į tai, VSD atliko tyrimą ir patikrino aštuonis
slapta informacija disponavusius asmenis - keturis prokurorus ir
keturis FNTT pareigūnus. Pirmiausia patikrinus keturis prokurorus,
vėliau paties VSD prašymu ir tuometinio vidaus reikalų ministro
Raimundo Palaičio sutikimu, buvo patikrinti ir keturi
FNTT pareigūnai.
Šeši iš aštuonių tikrintų pareigūnų dalyvavo viename
paskutinių pasitarimų Generalinėje prokuratūroje prieš
teisėsaugai imantis veiksmų dėl banko „Snoras“. Įtarta, kad
būtent po šio pasitarimo nutekėjo informacija, kuri kitą dieną
pasirodė dienraštyje „Lietuvos rytas“, kurio daugiau nei trečdalį
akcijų tuo metu valdė „Snoras“.
Dar du pareigūnai - tarp jų ir FNTT vadovas Vitalijus Gailius -
tiesiogiai minėtame pasitarime nedalyvavo, tačiau taip pat buvo
patikrinti poligrafu, nes buvo gavę informacijos iš pasitarime
dalyvavusių savo kolegų.
„Kodėl buvo pasirinktas V. Gailius? Kiti pareigūnai, tie, kurie
buvo FNTT pareigūnai, ir pats V.Gailius pradžioje sakė, kad jie
grįžę iš karto iš prokuratūros, kur dalyvavo pasitarime, nuėjo
pas savo viršininką (V. Gailių - BNS) ir savo viršininkui
papasakojo, kokia yra situacija“, - komisijai sakė VSD direktoriaus
pavaduotojas R. Vaišnoras.
„Visi žmonės, kurie buvo pasitarime, arba kuriems... mums buvo
žinoma, kuriems galėjo būti žinoma apie tą informaciją, kas ten
buvo šnekama, visi buvo patikrinti pas mus poligrafu“, - aiškino
R. Vaišnoras.
R. Vaišnoras patvirtino, jog tuometinis FNTT vadovo pavaduotojas
V. Giržadas lapkričio 16 dieną taip pat kreipėsi į VSD nurodydamas
galimai informaciją nutekinusius asmenis. Anot VSD direktoriaus
pavaduotojo, šie V.Giržado nurodytieji asmenys buvo tarp minėtų
aštuonių poligrafu tikrintų pareigūnų.
Paklaustas, ar pasitarime dalyvavę prokurorai taip pat informavo
apie pasitarimą savo viršininką generalinį prokurorą Darių
Valį, R.Vaišnoras atsakė: „Be abejo, pasisakė“.
Į klausimą, ar tokiu atveju tiriant galimą informacijos
nutekinimą nereikėjo apklausti ir generalinį prokurorą D.Valį,
VSD direktoriaus pavaduotojas R. Vaišnoras aiškino: „Šiaip, kiek
aš žinau, generalinis prokuroras irgi tokį norą turėjo - eiti
pasitikrinti. Manau, jei jam bus pasiūlyta, jis tikrai sutiks“.
Apie keturių FNTT pareigūnų patikrinimą poligrafu VSD vadovai
teigia informavę FNTT veiklą kuruojančios Vidaus reikalų
minsiterijos tuometinį vadovą ministrą R. Palaitį ir gavę jo
sutikimą.
Paklaustas, ar analogiško sutikimo dėl D.Valio patikrinimo
poligrafu nebuvo prašoma generalinį prokurorą skiriančios
prezidentės Dalios Grybauskaitės, D. Grina atsakė neigiamai.
G. Grina viena vertus teigė, jog VSD atliko daugiau techninį
darbą, t.y. surinko informaciją, atliko patikrinimus poligrafu.
Tačiau tuo pačiu VSD vadovas pripažino „spaudęs“ vidaus reikalų
ministrą R.Palaitį kuo greičiau priimti sprendimus dėl
FNTT vadovų, kurių patikrinimai poligrafu buvo neigiami.
„Taip, galiu patvirtinti, kad mes buvome susitikę su ministru ir
eilinį kartą, kaip čia pasakyti, spaudėme, kad jis priimtų
sprendimą. Mums reikia sprendimo. (...) Todėl, kad... Matote, mes
atsakome už žmones.. (Balsai salėje) Taip. teisingai. Mes turime
pabaigti darbą kažkokiu būdu. (...) Jis (ministras - BNS) subjekto
vadovas, mes turime informuoti, kad jis reaguotų, taip arba kitaip,
mes juk negalime ministrą priversti ką nors daryti“, - aiškino
G. Grina.
Klausiamas, kokia būtų VSD reakcija ir veiksmai, jei tyrimų
poligrafu nepalankiai įvertinti pareigūnai nebūtų atleisti,
G. Grina teigė, jog tokiu atveju galėjo kilti „tarpinstitucinio
pasitikėjimo klausimas“.
„Čia jau yra blogesnė problema, nes atsiranda, kaip čia
pasakyti, tarpinstitucinio pasitikėjimo klausimas. Jeigu tu dirbi su
žmogumi, kuris, sakykime, gali atiduoti, gali neatiduoti,
nepamirškime, kad mes su labai jautria informacija dirbame. Ir dar
norėčiau pasakyti - su FNTT (...) mes labai gerai bendradarbiaujame.
Ir prie V. Gailiaus labai geras bendradarbiavimas buvo, keisdavomės
informacija“, - teigė G. Grina.
Seimo Antikorucijos nariams VSD vadovas kalbėjo, jog VSD
patikrinimą poligrafu atliko kvalifikuoti specialistai, turintys
sertifikatus, kurie periodiškai turi būti atnaujinami.
„Dėl poligrafo teisinio vertinimo, tai mes visą laiką
traktuojame, kad jis tokios teisinės galios kaip ir neturi. Paprastai
kiek mes turime praktikos dėl leidimų išdavimo, tai mes niekada
nesakome, kad va, poligrafui žmogus meluoja, todėl jis kaltas. Kaip
ir R. Palaičiui minėjau, mūsų tikslas nenustatyti, kaltas žmogus
ar nekaltas, bet - ar žmogus meluoja, ar žmogus ką nors slepia.
Daugiau mes nieko negalime nustatyti, nes poligrafas mašina yra, jis
nieko daugiau nepasakys“, - sakė G. Grina.
Kita vertus, atsakydami į parlamentarų klausimus, VSD vadovai
patvirtino, kad VSD turi įtarimą, jog poligrafu tikrinti
FNTT vadovai galėjo nutekinti informaciją apie teisėsaugos
planuojamus veiksmus dėl banko „Snoras“.
„Na, mes turime tokį įtarimą“, - sakė G.Grina, paklaustas, ar
„įtarė, kad tiek Gailius, tiek Giržadas galėjo nutekinti
informaciją“. Vėliau paklaustas, ar buvo įtarimų, kad „vienas jų
galėjo nutekinti informaciją“, VSD vadovas atsakė: „Mūsų toks
įtarimas buvo“.
G. Grina taip pat sakė, kad VSD šių metų sausį raštu
generaliniam prokurorui pateikė „faktologiją, ką mes tyrėme, ką
mes tikrinome, ką nustatėme“.
Praėjusių metų lapkričio mėnesį prieš pat „Snoro“
nacionalizavimą dienraštis „Lietuvos rytas“, cituodamas anoniminius
šaltinius, pranešė, kad „Generalinė prokuratūra jau pasirašė
leidimus atlikti kratas viename bankų ir jo vadovų namuose“.
Konkretaus banko dienraštis nenurodė, tačiau teigė, jog taikinys
yra „lietuviškas bankas“.
Po šio publikacijos generalinis prokuroras D. Valys kreipėsi į
VSD, kad šis atliktų operatyvinį tyrimą dėl neviešų duomenų
atskleidimo.
Šių metų vasarį Generalinėje prokuratūroje pradėtas
ikiteisminis tyrimas dėl informacijos apie planuojamus pareigūnų
veiksmus, tiriant banko „Snoras“ veiklą, neteisėto atskleidimo.
Tyrimas pradėtas dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Ikiteisminiame tyrime įtarimai pateikti buvusiam FNTT direktoriaus
pavaduotojui V. Giržadui.
Prieš tai tuometinis vidaus reikalų ministras R. Palaitis
panaikino FNTT direktoriaus V. Gailiaus ir jo pavaduotojo V.Giržado
leidimus dirbti su slapta informacija ir atleido juos iš pareigų.
Tokį sprendimą ministras priėmė gavęs VSD raštą, kuriame
apibendrinti du šių pareigūnų patikrinimo poligrafu rezultatai.
Tuometinis ministras R.Palaitis yra teigęs, jog V.Giržado du
patikrinimai poligrafu buvo jam nepalankūs. Seimo Antikorupcijos
komisijos išvadose nurodoma, kad V.Gailiaus pirmasis patikrinimas
buvo neigiamas, pakartotinis - teigiamas. V.Gailius atleistas po to,
kai nepakluso ministro nurodymui atleisti tuometinį savo pavaduotoją
V.Giržadą.
Dėl FNTT vadovų atleidimo kilo įtampa valdančiojoje Permainų
koalicijoje. Siekdamas išsaugoti koaliciją, R.Palaitis atsistatydino
iš vidaus reikalų ministro pareigų