Incidentas Garliavos šeimos klinikoje kilo šių metų sausio 9-ąją. Tą dieną į šią gydymo įstaigą kartu su teta Audrone Skučiene ir tuomet dar globojama velionio D. Kedžio bei L. Stankūnaitės septynmete dukterimi užsuko Kauno apygardos teismo teisėja N. Venckienė. Medikai liudijo, kad abi moterys sukėlė konfliktą, sutrikdė įstaigos darbą, rėkė bei šaukė. Policijos surinktoje medžiagoje užfiksuota, kad A. Skučienė mažametei mergaitei sakė, jog gydytojai ją ketina atiduoti pedofilams.
A. Skučienė vėliau buvo kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, pažeidusi vaiko teises. Regis, nubausti A. Skučienę administracine tvarka užsimoję policijos pareigūnai jai pritaikė ne tą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123-3 straipsnio dalį.
Jai buvo pareikšti kaltinimai padarius veiką, numatytą antrojoje šio straipsnio dalyje, kur atsakomybė numatoma mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ir įstaigų, kurių žinioje yra vaikas, vadovų, auklėtojų ar kitų jiems prilygstančių asmenų savo pareigų nevykdymą arba netinkamą vykdymą, fizinį ar psichinį vaiko žalojimą ar kitokį vaiko teisių pažeidimą.
Teismas konstatavo, jog mažametė klinikoje lankėsi su savo laikinąja globėja N. Venckiene, kuri ir buvo atsakinga už dukterėčią. Be to, teisme A. Skučienė kategoriškai neigė savo kaltę, tikino, jog mažametė išsigando ir pradėjo verkti ne išgirdusi tariamas kalbas apie pedofilus, bet tada, kai gydymo įstaigos vadovė įsiplieskus konfliktui iškvietė policiją. Moteris nurodė Garliavos šeimos klinikoje apsilankiusi paprašyta dukterėčios N. Venckienės pabūti liudininke.
Ši Kauno rajono apylinkės teismo, kuriame ilgą laiką dirbo N. Venckienė, nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, kur šiuo metu dirba N. Venckienė.
Rėkė, grasino, gąsdino, šmeižė
Konfliktas Garliavos šeimos klinikoje šių metų pradžioje kilo, kai atvykusi N. Venckienė tikėjosi gauti svarbų dokumentą – medikų komisijos išvadą, leisiančią globotinei neiti į mokyklą, o būti mokomai namuose. Jeigu medikai šį prašymą būtų patenkinę, pirmokė būtų galėjusi mokytis N. Venckienės namuose, kuriuos saugo teisėjos imunitetas. Tiesa, vėliau N. Venckienei vis dėlto pavyko pasiekti, kad L. Stankūnaitės ir mirusio jos brolio dukra nelankytų mokyklos.
Gydymo įstaigai adresuotame rašte N. Venckienė nurodė, jog dėl psichologinės būsenos mergaitė bijo eiti į mokyklą. Medikams konstatavus, kad vaikas sveikas ir atsisakius išduoti siuntimą į gydytojų konsultacinę komisiją, kilo skandalas.
„N. Venckienės netenkino mūsų gydymo įstaigos atsakymas, ji rėkė, grasino, gąsdino, šmeižė, įžeidinėjo medicinos personalą, gydytojus. Liko kabinete, pasakė nesitrauksianti iš gydymo įstaigos tol, kol negaus to, ko jai reikia“, - netrukus po incidento pasakojo Garliavos šeimos klinikos vadovė Asta Šileikienė.
N. Venckienei ir kartu buvusiai jos tetai A. Skučienei medikai ne vieną kartą paaiškino, kokia mokymo namuose skyrimo tvarka, tačiau teisėja laikėsi savo nuostatos – pareiškė liksianti klinikos viduje ir kartu su mergaite lauksianti atvykstant kito gydytojo, kuris galėtų įvertinti vaiko psichologinę būseną. Į gydymo įstaigą raminti N. Venckienės net du kartus buvo kviečiami policijos patruliai.
Vaiko akivaizdoje – kalbos apie iškrypėlius
Medikai pasakojo, kad kartu su globėja ir jos teta buvusi pirmokė patyrė didžiulį spaudimą. Apie keturias valandas klinikoje išbuvusiam vaikui liepta įsidėmėti gydytojų, kurie ją tariamai ketina atiduoti pedofilams, veidus.
„Mergaitės globėja ir A. Skučienė puolė kaltinti mūsų šeimos kliniką, kad prisidedame prie invalidumo grupių pardavinėjimo. Viena klinikos gydytoja buvo išvadinta pedofile. Mergaitei pasakyta, kad įsimintų medikių veidus - šios moterys esą perduos ją vyrams, kurie vėliau atiduos pedofilams“, - pasakojo A. Šileikienė.
„Nebuvo jokio reikalo mergaitės, kuri neturėjo nusiskundimų, keturias valandas laikyti gydymo įstaigoje. Mergaitė buvo priversta klausytis riksmų, įžeidinėjimų, nuteikinėjimų prieš medikus“, - pasakojo gydytoja A. Šileikienė.
Po incidento Vaiko teisių apsaugos tarnyba surengė pasitarimą, jame liudyti buvo kviečiamos N. Venckienės ir jos tetos A. Skučienės siautėjimą mačiusios medikės.
Viena jų atskleidė šiurpą keliančius faktus, kad mažametės mergaitės akivaizdoje buvo kalbama apie tai, jog ji patirs lytinę prievartą.
Psichiatrei pasikvietus į kabinetą N. Venckienę ir jos globojamą D. Kedžio bei L. Stankūnaitės dukrą, medikė pasiteiravo, kodėl mažylė bijo eiti į mokyklą. Ši atsakė bijanti, nes ją išsiveš blogi dėdės. Tuo metu esą įsiterpė N. Venckienė ir vaikui girdint pareiškė, kad mergaitė bijo dėl to, jog jai į burną kiš pim... (vyriškus lyties organus – red. past.). Šis medikės liudijimas užfiksuotas posėdžio protokole.
Po šio incidento gydytoja A. Šileikienė ir mergaitės motina L. Stankūnaitė kreipėsi į teisėsaugą, Teisėjų etikos ir drausmės komisijos prašė įvertinti teisėjos N. Venckienės elgesį.
Teisėjų etikos ir drausmės komisijai išnagrinėjus skundus kovo 28 dieną N. Venckienei buvo iškelta eilinė drausmės byla.