Išvadų legalumas yra ginčytinas. Prieš balsuojant dėl šių išvadų paskutinį kartą komisiją paliko pusė jos narių, kurie priklausė valdančiajai koalicijai.
Likę opozicijai priklausantys komisijos nariai jų patvirtinti nebegalėjo, nes neturėjo kvorumo.
Komisijos nariai pasitraukė nesutariant dėl galutinio išvadų projekto. Svarstant išvadas opozicija atmetė bene visus jų pasiūlymus.
Pasak V. Mazuronio, išvados yra registruojamos, nes jas aptarinėjant papunkčiui joms buvo pritarę dauguma komisijos narių.
Patvirtintos išvados yra kritiškos Lietuvos bankui bei Vyriausybei. Jose yra konstatuojama kad Lietuvos bankas bei Vyriausybė sprendimą perimti „Snorą“, o vėliau jį uždaryti priėmė „skubotai ir nepakankamai pagrįstai“ ir buvo nuostolingi valstybei.
Taip pat rašoma, kad „Vyriausybė priimdama sprendimą nacionalizuoti AB banką „Snoras“ ir teikdama Seimui įstatymų pakeitimus skubos tvarka, nedisponavo pakankamai išsamia informacija, neapsvarstė visų aplinkybių ir galimų pasekmių“.
Išvadose Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas yra skundžiamas prokuratūrai dėl galimo įgaliojimo viršijimo sudarant sutartį su „Snoro“ administratoriumi Simonu Freakley.
Išvadas galite paskaityti čia.