„Toks užregistravimas yra neteisėtas veiksmas. Tai aiškus prasilenkimas su logika, nesąžiningas gudravimas. Kyla daug negerų minčių. Negi taip norima pasitarnauti buvusiems „Snoro“ savininkams, kad einama į teisines avantiūras? Reikia garbingai pripažinti, kad išvados nėra patvirtintaos“, - lrytas.lt sakė konservatorių frakcijos Seime seniūnas Jurgis Razma.
Jis tikino, kad konservatoriai skųsis parlamento Etikos ir procedūrų komisijai: „Manau, kreipsimės į komisiją, kad būtų įvertintas neteisėtas veiksmas registruojant kelių komisijos narių nuomonę kaip komisijos išvadas. Tegu jie siūlo kelių Seimo narių rezoliuciją su tokiais vertinimais, nereikia bandyti vaizduoti, kad buvo patvirtintos išvados“.
Seimo komisijos darbas žlugo trečiadienį, jos nariams nesutarus dėl galutinio išvadų teksto. Iš komisijos pasitraukė pusė jos narių, atstovaujančių valdančiajai koalicijai. Bene visus jų pasiūlymus išvadoms atmetinėjo opozicijos nariai.
Komisijos pirmininkas Valentinas Mazuronis, atstovaujantis opozicijoje esantiems „tvarkiečiams“, skelbė registruosiantis išvadas ir leisiantis spręsti Seimui. Pasak jo, dėl išvadų teiginių buvo iš esmės sutarta ankstesniame komisijos posėdyje. O į paskutinįjį, pasak jo, valdantieji netikėtai atnešė krūvą pasiūlymų, kuriems opozicija nepritarė.
Jis sakė, kad spręsti, ką daryti su šiomis išvadomis, turės pats parlamentas.
J. Razma tvirtina, kad komisija jokių išvadų nėra patvirtinusi.
„Kam buvo kviestas dar vieną posėdį, jei komisijos pirmininkas mano, kad viskas jau buvo patvirtinta?
Ankstesniame posėdyje pirminis išvadų projektas buvo aptartas, dėl tuo metu buvusių pasiūlymų buvo balsuota. Bet po to išvadų projektas įgavo visiškai kitą pavidalą, kai buvo sutarta atsisakyti anksčiau buvusios vidinės dalies, stenogramų išvadų, viskas esmingai buvo pakeista. Ne atsitiktinai pats komisijos pirmininkas po antro varianto atsiuntimo prašė pastabų ir pasiūlymu. Negalima remtis balsavimu, kuris buvo prieš tai“, - tikino J. Razma.
Socialdemokratas Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas situaciją komentuoti atsisakė, bet žadėjo kitą savaitę šaukti komisijos posėdį „Snoro“ komisijos atvejui išsiaiškinti.
Patvirtintos išvados yra kritiškos Lietuvos bankui bei Vyriausybei. Jose yra konstatuojama kad Lietuvos bankas bei Vyriausybė sprendimą perimti „Snorą“, o vėliau jį uždaryti priėmė „skubotai ir nepakankamai pagrįstai“ ir buvo nuostolingi valstybei.
Taip pat rašoma, kad „Vyriausybė priimdama sprendimą nacionalizuoti AB banką „Snoras“ ir teikdama Seimui įstatymų pakeitimus skubos tvarka, nedisponavo pakankamai išsamia informacija, neapsvarstė visų aplinkybių ir galimų pasekmių“.
Išvadose Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas yra skundžiamas prokuratūrai dėl galimo įgaliojimo viršijimo sudarant sutartį su „Snoro“ administratoriumi Simonu Freakley.