Į VTEK dėl A. Klišonio kreipėsi Seimo narė Aurelija
Stancikienė. Ji prašė įvertinti, ar dalyvaudamas Vyriausybės
ekstremalių situacijų komisijos posėdžiuose svarstant klausimus
dėl medicininių atliekų tvarkymo viceministras nepažeidė
Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje
įstatymo nuostatų.
Konservatorė į VTEK kreipėsi po dienraštyje „Lietuvos rytas“
pasirodžiusios informacijos, kad pasisakydamas už tai, jog
medicininių atliekų deginimo įmonė „Senovė“ degintų medicinines
atliekas be leidimų, A. Klišonis proteguoja šią bendrovę.
Dienraštis rašė, jog
A. Klišonis turi akcijų privačiame medicinos atliekų versle -
privačiose įmonėse, kuriose susidaro medicininės atliekos.
Pasak VTEK, iš Vyriausybės ekstremalių situacijų komisijos
protokolų matyti, kad „A. Klišonio veiksmai nesusiję su UAB
„Senovė“ protegavimu, o tik su ekstremalios situacijos vertinimu ir
jos šalinimu“.
VTEK taip pat pažymi, kad nei A. Klišonis, nei jo sutuoktinė
neturi „Senovės“ akcijų, neina jokių pareigų šioje įmonėje, o
A. Klišonio komercinė firma „Inesa“ neturėjo ir neturi sutartinių
santykių su „Senove“.
„Taip pat svarbu yra tai, kad dalies įmonių, su kuriomis
A. Klišonis turi ryšių, veikloje net nesusidaro medicininės
atliekos“, - nurodo VTEK.
Pernai pavasarį kilus konfliktui tarp Ūkio ministerijos valdomos
„Toksikos“ ir bendrovių „Hafner Srl“ bei „Senovė“, Šiaulių rajone
buvo sustabdyti medicinines atliekas deginusio įrenginio bandymai ir
šalyje buvo susikaupęs pavojingas medicininių atliekų kiekis.
Dėl to Vyriausybė buvo paskelbusi ekstremalią padėtį ir
atliekos kurį laiką degintos „Senovėje“, esančioje Lazdynų
rajone, Vilniuje.