Generalinės prokuratūros atstovas Žydrūnas Radišauskas Seimo komisijai pateikė prašymą atimti teisinę neliečiamybę iš pagrindinės Kauno pedofilijos skandalo veikėjų – teisėjos N. Venckienės.
Generalinės prokuratūros atstovas Seimui pateikė motyvus: N. Venckienė viešai įžeidė teismą, nevykdė teismo sprendimo grąžinti brolio Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukrą motinai, pasipriešino valstybės tarnautojui, piktnaudžiavo vaiko teisėmis, trukdė antstolio veiklai.
Prokuroras Ž. Radišauskas ypač pabrėžė epizodą, kai pareigūnams vykdant vaiko perdavimo motinai operaciją mergaitė buvo pastatyta prie lango ir verčiama žiūrėti. Prokuroro teigimu, tokiu būdu mergaitės psichikai padaryta žala.
Seimo nariai prokurorui uždavė klausimus. Kai kurie klausimai labiau priminė teiginius. Vienas neformalių „violetinių“ atstovų Seime Naglis Puteikis sakė, kad korumpuotais asmenimis, ginančiais iškrypėlių klaną, teisėjus išvadinusi N. Venckienė neva kalbėjo ne apie konkrečius teisėjus, o apie korumpuotus teisėsaugininkus apskritai.
Komisijos nariams N. Puteikiui ir Rytui Kupčinskui abejonių sukėlė kaltinimas, esą gegužės 17 d., kai mažametė buvo jėga paimta iš Kedžių namų Garliavoje ir perduota motinai, N. Venckienė pasipriešino policijos pareigūnui ir jį mušė per galvą. Seimo nariai pageidavo kitame posėdyje pamatyti vaizdo medžiagą. Daug klausimų Ž. Radišauskui uždavęs Seimo narys Jonas Ramonas nesulaukė jį tenkinančių atsakymų ir teigė, kad prokuroras atėjo nepasirengęs.
Salėje, kurioje buvo svarstoma N. Venckienė, sėdėjo ir ją nuolat lydinti giminaitė Audronė Skučienė bei dar kelios moterys iš Garliavos. Prokurorui žeriant kaltinimus N. Venckienei, jos dūsavo ir sunerimusios šnabždėjosi tarpusavyje.
N. Venckienė Seimo komisijai pasiskundė, kad Generalinės prokuratūros atstovas jai neįteikė kaltinamojo rašto kopijos. Ne kartą teisinę sistemą paniekinusi teisėja, kaip ir anksčiau, teigė persekiojama už tai, kad kovoja už savo dukterėčios ateitį ir siekia išaiškinti pedofilijos istoriją.
„Generalinio prokuroro prašymo atimti mano teisinę neliečiamybę pirmajame lape man pateikiami 4 kaltinantys epizodai, o antrame lape minima dar viena nusikalstama veika“, – prokuratūros pateiktų kaltinimų nenuoseklumu stebėjosi Kauno apygardos teismo teisėja.
Kitas Seimo komisijos posėdis numatytas antradienį, birželio 12 dieną.
N. Venckienė: „Tai siekis susidoroti su manimi“
Kaip skelbia naujienų agentūra ELTA, Seimo laikinajai tyrimo komisijai ketvirtadienį liudijusi Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Venckienė generalinio prokuroro kreipimąsi į Seimą dėl jos teisinės neliečiamybės panaikinimo vertina kaip siekį susidoroti su ja.
"Manau, kad tai paprasčiausia yra siekis susidoroti su manimi, ten nėra nei nusikaltimų, nei jokių nusižengimų, pavyzdžiui, kalbant apie teisėjų įžeidimą, tai netgi neišreikalauta videomedžiagos, į kokį klausimą aš atsakiau. Iš bendro konteksto vienas sakinys ištrauktas ir rodo, kaip buvo padaryta nusikalstama veika", - ketvirtadienį žurnalistams sakė N. Venckienė.
Pasak jos, Seimui nėra pateiktas ir videoįrašas apie gegužės 17 d. vykdytą teismo sprendimą. "Aš manau, jeigu žurnalistai ir Seimo nariai peržiūrėtų tą videoįrašą, tai būtų akivaizdu, kad tą prievartą naudojo Vaicekauskienė, policijos pareigūnai, Stankūnaitė, Černiauskas ir Vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojos, ir ta prievarta buvo naudojama mergaitės atžvilgiu ir lygiai taip pat mano atžvilgiu", - sakė teisėja.
Ji taip pat nesutinka su kaltinimu, esą sužalojo policijos pareigūną."Kalbant apie kitą kaltinimą, kur aš neva sužalojau policijos pareigūną, tai reikia atkreipti dėmesį, kad tas pareigūnas yra pasaulio sambo vicečempionas. Man atrodo, kad ta aplinkybė viską pasako. Iki šios dienos jam jokie sužalojimai nėra nustatyti ir Seimui tai patvirtinančių duomenų apskritai nepateikta", - Seime kalbinta žurnalistams sakė N. Venckienė.
Ji atmeta kaltinimus ir dėl teismo sprendimo nevykdymo. "Civilinio proceso kodekse yra aiškiai pasakyta, kad prievarta mažamečio atžvilgiu yra negalima. Tai niekas absoliučiai ir aš, lygiai taip pat, vaiko globėja, neturiu teisės naudoti prievartos vaiko atžvilgiu. Tai kitaip, kaip nenaudojant prievartos, aš neturėjau galimybių perduoti mergaitę Stankūnaitei. Taip, teisingai, prievartos vaikui aš tikrai nenaudojau", - tvirtino teisėja.
Ji pabrėžė, kad Laimutė Stankūnaitė nenorėjo bendrauti su mergaite. "Stankūnaitės elgesys rodė, kad ji su mergaite nei siekia bendrauti, nei nori ją matyti, nei bendravo "skype", absoliučiai jokio bendravimo. Ir po to atėjo ir prievarta tą mergaitę ištempė...", - tvirtino N. Venckienė.
Paklausta apie tai, koks įspūdis jai susidarė po apsilankymo Seimo komisijoje, ar ją politikai palaiko, N. Venckienė sakė: "Iš tikrųjų man tas palaikymas tai nėra toks svarbus. Aš žinau, kas čia atsitikę, kad mergaitė buvo seksualiai išnaudota, mano brolis nužudytas, o man, kuri 4 metus kovojo, paprasčiausia tos mergaitės ir brolio gaila".