Kaip lrytas.lt sakė Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas, skolininkės N. Venckienės skundą išnagrinėjęs teismas nusprendė, kad buvusi globėja privalės sumokėti L. Stankūnaitei, nes teismo sprendimo grąžinti mergaitę motinai nevykdė piktybiškai.
Vos tik Kėdainių rajono apylinkės teismas perbai gruodžio 16 d. paskelbė, kad tuomet dar septynerių metų mergaitė turi būti skubiai gražinta mamai, N. Venckienės artimieji iškart paėmė ją iš mokyklos ir iškart ją izoliavo, neleido daugiau net į mokyklą.
Globėjos pareiga yra paruošti vaiką gyvenimui su šeima, tačiau N. Venckienė to nedarė piktybiškai. Anot teismo, tai liudija visi byloje esantys dokumentai.
N. Venckienės aiškinimai, kad mergaitė nenori gyventi su mama ir, kad jai skirta bauda yra per didelė, nes ji tiek neuždirba, kiek turės sumokėti L. Stankūnaitei, teismo neįtikino. Jo nuomone, jei N. Venckienė iškart būtų vykdžiusį teismo sprendimą, nebūtų užsidirbusi ir šios baudos.
Skirti Kauno apygardos teismo teisėjai baudą dėl teismo sprendimo nevykdymo paprašė antstolė Sonata Vaicekauskienė.
Ji prašė N. Venckienę bausti griežčiau, skirti už kiekvieną pradelstą dieną 1000 litų baudą, tačiau skundą išnagrinėjęs teismas nusprendė, kad N. Venckienei turėtų sumokėti tik po 200 litų.
Įvykdyti teismo sprendimą vėluota 139 dienas. N. Venckienė L. Stankūnaitei yra skolinga 27 tūkst. 800 litų.
Nevykdė teismo sprendimo
Laikinoji vaiko globėja, teisėja N. Venckienė rasdavo įvairių būdų, kaip nevykdyti teismo sprendimo, ji nuolat motyvuodavo esą vaikas nenori gyventi su mama.
Teismo sprendimas buvo įvykdytas šių metų gegužės 17-ąją. N. Venckienės tėvų namus apsupę daugiau nei 200 policijos pareigūnų, antstolė S. Vaicekauskienė ir vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojos perdavė 8 metų mergaitę jos mamai L. Stankūnaitei.
Šiuo metu valstybės saugomos mama ir dukra gyvena slaptoje vietoje. Joms nuolat teikiama socialinė pagalba, su mažamete dirba psichologai.
Išlaidas skaičiuoja ir policija
N. Venckienė taip pat privalės sumokėti ir už antstolės darbą. Penktadienį antstolė S. Vaicekauskienė lrytas.lt žurnalistui sakė jau apskaičiavusi teismo sprendimo vykdymo išlaidas, jos sudaro 3 tūkst. litų.
Oficialiai nepatvirtintais duomenimis, teismo sprendimo vykdymo išlaidos dar didės, Policijos departamentas skaičiuoja, kiek mokesčių mokėtojų pinigų buvo išleista rengiant ir vykdant operaciją Garliavoje. Tikslius skaičius ketinama paviešinti kitą savaitę.
Teismo sprendimo vykdymo dieną Garliavoje, be antstolės S. Vaicekauskienės, dalyvavo 250 policijos pareigūnų, taip pat ugniagesiai-gelbėtojai, greitosios medicinos pagalbos stoties medikai.
Gresia dar vienas kaltinimas?
Šiuo metu Seimo sudaryta parlamentinė komisija svarsto, ar patenkinti Generalinės prokuratūros prašymą ir teisėjai N. Venckienei panaikinti neliečiamybę. Ją panaikinus, N. Venckienę bus galima suimti, taikyti kitas kardomąsias priemones bei teisti.
Anot Generalinės prokuratūros, per ikiteisminius tyrimus surinkti duomenys leidžia manyti, kad N. Venckienė 2010 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teismą, nevykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo, kuriuo buvo įpareigota skubiai perduoti globojamą mergaitę jos motinai Laimutei Stankūnaitei, 2012 m. gegužės 17 d. trukdė antstolei vykdyti teismo sprendimą, piktnaudžiavo vaiko atstovo teisėmis psichiškai gniuždydama vaiką, panaudodama fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnui. Prokurorai nurodė, kad dvi vaizdo kameros užfiksavo, kaip teisėja savo tėvų namuose ne du kartus, kaip manyta,
bet triskart smūgiuoja į galvą Vilniaus policijos mobiliosios kuopos vadui.
Lrytas.lt žiniomis, teisėjai N. Venckienei gresia nemalonumai dėl gegužės 17-ąją esą išsakytų grasinimų policijos komisarui. Pasak liudininkų, teisėja vartojo nenormatyvinę leksiką ir grasino Kauno rajono policijos komisariato viršininkui, komisarui Romui Oželiui. Grasinamo pobūdžio užuominų iš teisėjos neva sulaukė ir teismo sprendimą vykdžiusi vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotoja.
Teismo prašo grąžinti dukterėčią
Kauno miesto apylinkės teismas jau gavo N. Venckienės pareiškimą dėl antstolės S. Vaicekauskienės veiksmų gegužės 17-ąją.
N. Venckienė ne tik skundžia antstolės veiksmus, bet ir prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – jai grąžinti anksčiau globotą velionio brolio D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukrą.
Lrytas.lt kalbinti teisininkai neabejojo, jog pareiškimo Kauno miesto apylinkės teismas nagrinėti negalės, nes šio teismo verdiktus peržiūri aukštesnės instancijos, Kauno apygardos teismas, kurio Civilinių bylų skyriuje dirba N. Venckienė.
Todėl artimiausiu metu bus kreiptasi į Lietuvos apeliacinį teismą, jis turės nuspręsti kuris šalies teismų privalės vertinti antstolės veiksmus ir pasisakyti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
N. Venckienė jau yra apskundusi antstolės S. Vaicekauskienės veiksmus Garliavoje kovo 23-iąją, kai nesėkmingai bandyta įvykdyti teismo sprendimą ir velionio D. Kedžio dukrą atiduoti mamai L. Stankūnaitei.
Tąkart perdavimui sutrukdė mergaitės seneliai Laimutė ir Vytautas Kedžiai bei giminaitė Audronė Skučienė. Jie griuvo ant mažametės, o kilus sumaiščiai bei užvirus grumtynėms vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotoja pareikalavo nutraukti teismo sprendimo vykdymą. Grumtynių metu nukentėjo L. Stankūnaitė, ji tikino, jog alkūne į skruostą smogė N. Venckienės tėvas V. Kedys. Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau vėliau jis buvo nutrauktas L. Stankūnaitei pasiūlius bylinėtis privataus kaltinimo tvarka.