Daugelį valdančiosios koalicijos atstovų nustebino tai, kad praėjusios savaitės pabaigoje liberalsąjūdietis, Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vadovas Kęstutis Glaveckas su dar keliais bendrapartiečiais užregistravo Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo įstatymo pataisas. Jos prieštarauja toms nuostatoms, kurias parlamentarų svarstymui pateikė konservatorių energetikos ministras Arvydas Sekmokas ir kurioms pritarė valdančioji koalicija.
Pagal K. Glavecko pateiktas pataisas Lietuvos dujų vartotojams nereikėtų privalojąma tvarka pirkti 25 proc. per būsimą terminalą gaunamų dujų. „Būdami nuoseklūs liberalai mes negalime leisti, kad būtų pasikėsinta į laisvą rinką. Todėl manome, kad privalomas 25 proc. dujų pirkimas yra netoleruotina. Taip pat manome, kad tų 25 proc. dujų kaina tikrai būtų didesnė, nei rinkos kaina. Taip išeitų, kad Lietuva atsidurtų nepatogioje konkurencinėje situacijoje, o, tarkim, tokia stambi gamykla, kaip „Achema“, kuri yra vienas iš Lietuvos turtų, parirtų šimtus milijonų nuostolių“, - aiškino savo pateiktų įstatymo pataisų priežastis K. Glaveckas.
Nors jis kalbėjo daugiskaita, tačiau, kaip lrytas.lt sakė liberalsąjūdiečių vadovas, susisiekimo ministras Eligijus Masiulis, K. Glaveckas savo pataisų su partijos vadovybe nederino: „Tai – jo asmeninė pozicija. Kodėl jis taip elgiasi, nežinau. Mūsų partija palaiko pateikto įstatymo projekto nuostatą, kad 25 proc. per terminalą teikiamų dujų įsigytų šalies vartotojai“.
Kieno interesus proteguoja?
Po K. Glavecko ir socialdemokratės Birutės Vėsaitės užregistruotų pataisų kilo aršios diskusijos, esą jie tokiu būdu proteguoja energetikų klano interesus. „Konkrečių faktų, kad K. Glaveckas atstovauja kažkieno interesus neturiu“, - teigė E. Masiulis.
Seimo Konservatorių frakcijos seniūnas Jurgis Razma sakė turįs įtarimų, kad kolega K. Galeveckas ne šiaip sau kaišioja pagalius į ratus, kad būtų kuo greičiau priimtas dujų terminalui reikalingas įstatymas: „Tačiau savo samprotavimus ar įtarimus pasiliksiu sau. Kita vertus, jau seniai pastebiu, kad K. Glaveckas nuosekliai priešinasi naujiems energetiniams projektams“.
„Tai – ne kas kita, o tik politikavimas. Jokių interesų, užregistruodamas Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo įstatymo pataisas, aš neturėjau“, - gynėsi K. Glaveckas.
Konservatoriai gviešiasi į laisvąją rinką?
Socialdemokratė B. Vėsaitė taip pat įregistravusi panašias į K. Glavecko pateiktas įstatymo pataisas, įsitikinusi, jog konsrervatorių ir Prezidentūros kontroliuojama Energetikos ministerija, siekdama, kad privalojąma tvarką būtų perkama 25 proc. būsimo terminalo teikiamų dujų gviešiasi suvaržyti šalies rinką: „Jei taip atsitiktų, laisvos dujų rinkos liktų tik 50 proc., nes konservatoriai siekia, kad privalomąja tvarka dar būtų perkama 25 proc. dujų ir iš Rusijos giganto „Gazprom“. Kodėl to siekiama ir kodėl proteguojamas šis gigantas, turėtų atsakyti Energetikos ministerija“.
Pasak B. Vėsaitės, jeigu Seimas vis dėlto nubalsuotų, kad būtų privalu įsigyti 25 proc. per terminalą tiekiamų dujų, tai bet kuri Lietuvos įmonė, pasiskundusi Teisingumo teismui Briuselyje, byla tikrai laimėtų.
Energetikos ministras A. Sekmokas Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo įstatymo nekomentuoja.
Seimo konservatoriai įsitikinę, kad, jeigu bus nutarta įpareigoti šalies vartojus įsigyti 25 proc. per terminalą gaunamų dujų, tai bus užkirstas kelias ilgalaikėms sutartims su „Gazpromu“.