Antradienį valstybės saugomą L. Stankūnaitę pasiekė teisėjos N. Venckienės sumokėta bauda - 27 tūkst. 800 litai. Už teismo sprendimo nevykdymą ją buvo skyręs Kėdainių rajono apylinkės teismas, o N. Venckienei šį verdiktą apskundus Šiaulių apygardos teismas apeliacinį skundą atmetė.
L. Stankūnaitė savo svetainėje patvirtino gavusi pinigus, juos žada skirti dukros gerovei.
„Antradienį mane pasiekė teisėjos Neringos Venckienės sumokėta bauda – 27 tūkst. 800 litų. Džiaugiuosi nugalėjusiu teisingumu, kad teismo sprendimo piktybiškai nevykdžiusi teisėja pagaliau buvo nubausta įstatymų nustatyta tvarka.
Prisipažinsiu, mane kiek nustebino teisėjos nesugebėjimas susitaikyti su pralaimėjimu, ji pasistengė dar kartą pasityčioti ne tik iš manęs, bet ir iš mano dukrelės. Pervesdama pinigus N. Venckienė mokėjimo paskirties grafoje pasistengė įrašyti šiuos žodžius:
„Ūso, kaltinamo tvirkinus mažametę Stankūnaitės bute, draugei Stankūnaitei 27 800 litų pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo Kondratjevo 2012-03-29 ir Šiaulių apygardos teismo teisėjos Matiukienės 2012-06-08 nutartis“, - savo interneto svetainėje stankunaite.lt rašo L. Stankūnaitė.
Šie N. Venckienės įrašyti žodžiai nustebino ne tik L. Stankūnaitę, bet ir jos advokatą Gintarą Černiauską. Jis minėjo, jog teisėja, ko gero, neperskaitė teismo nutarties, tad baudą sumokėjo ne savo neva mylimos dukterėčios mamai, bet velionio A. Ūso draugei. Advokatas sakė nesuvokiantis, kodėl norą susitikti su dukterėčia reiškianti teisėja ir toliau viešai dergia vaiko mamą. Duodama parodymus A. Ūsui iškeltoje byloje, N. Venckienė L. Stankūnaitę buvo išvadinusi „valkata“.
Pinigus skirs vaiko gerovei
Savo svetainėje L. Stankūnaitė paneigė gandus, jog už šiuos pinigus nusipirko automobilį. Moteris tikina lėšas skirsianti savo vaiko gerovei.
„Šiems pinigams dar nepasiekus mano sąskaitos viešoje erdvėje jau pasklido informacija, kad aš staiga praturtėjau ir nusipirkau mašiną. Noriu pranešti, jokio automobilio nepirkau ir nežadu pirkti, o gautus pinigus atsakingai skirsiu paties brangiausio žmogaus mano gyvenime – savo dukrelės gerovei.
Šiuo metu vyksta reabilitacijos procesas, kol kas nėra aišku, kiek jis dar truks. O kainuoja viskas, pradedant psichologų paslaugomis ir baigiant vaiko rūbeliais, žaislais bei pramogomis. Anksčiau esu rašiusi, jog ketinu grąžinti savo dukrelei tai, kas iš jos buvo atimta – vaikystę ir kasdienius džiaugsmus. Esame laimingos, džiaugiamės viena kita, kartu mokomės, žaidžiame ir mėgaujamės vasara“, - teigia L. Stankūnaitė.
Policijos išlaidos – 77 tūkst. litų
Beveik 28 tūkst. litų baudą sumokėjusiai teisėjai N. Venckienei artimiausiu metu vėl teks plačiai atverti piniginę – ji turės padengti teismo sprendimo vykdymo išlaidas.
N. Venckienė rasdavo įvairių būdų, kaip nevykdyti teismo sprendimo jos globotą dukterėčią grąžinti mamai, ji nuolat motyvuodavo esą vaikas nenori gyventi su mama.
Teismo sprendimas buvo įvykdytas šių metų gegužės 17-ąją. N. Venckienės tėvų namus apsupę daugiau nei 200 policijos pareigūnų, antstolė S. Vaicekauskienė ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojos perdavė 8 metų mergaitę jos mamai L. Stankūnaitei.
N. Venckienė privalės sumokėti ir už antstolės, ir už policijos pareigūnų darbą. Antstolė S. Vaicekauskienė lrytas.lt žurnalistui sakė jau apskaičiavusi teismo sprendimo vykdymo išlaidas, jos sudaro 3 tūkst. litų. Policijos departamentas patirtas išlaidas įvertino 77 tūkst. litų suma. Tai, ko gero, precedento neturintis atvejis, kai policijos išlaidos įtraukiamos į teismo sprendimo vykdymo išlaidas.
„Išlaidų patyrė valstybė ir visi mokesčių mokėtojai. Mes manome, kad žmonės neturi mokėti už tai, jog vienas žmogus piktybiškai nevykdo teismo sprendimo ir reikia pasitelkti tokias policijos pajėgas. Juo labiau kad laikinoji globėja buvo tris kartus raginta teismo sprendimą įvykdyti gražiuoju“, - lrytas.lt sakė Policijos departamento atstovas spaudai Ramūnas Matonis.
N. Venckienė savo tinklapyje jau paskelbė sąskaitos banke numerį, į kurią galima pervesti aukas. Taip pat sudaryta galimybė aukoti pinigus apeinant banką, lėšas galima tiesiogiai pervesti į internetinių atsiskaitymo sistemos „PayPal“ sąskaitą.
Žurnalistų paklausta, ar daug žmonės aukoja, teisėja teigė, kad nieko nežino. Ji pripažino, kad tai - jos sąskaitos numeris, tačiau tikino jos netikrinanti.
Teisėjui nedera rinkti labdarą
Teisėjų etikos ir drausmės komisijos vadovas Algis Norkūnas, lrytas.lt žurnalistui sakė, jog nerimą kelia viešumoje pasirodę pranešimai, kad N. Venckienės asmeninėje interneto svetainėje nurodytas jos sąskaitos banke numeris, taip pat aukoti kviečianti nuoroda į internetinio atsiskaitymo sistemą „PayPal“.
Pasak A. Norkūno, teisėjas negali gauti jokių kitų pajamų, išskyrus atlyginimą už tiesioginį darbą, taip pat mokslinę ar pedagoginę veiklą.
„Teisėjas privačius savo reikalus, susijusius tiek su asmeniniais santykiais, tiek ypatingai su pinigais privalo tvarkyti taip, kad išliktų nepriklausomas, gerbtų bei saugotų teismo ir savo nepriklausomumą. Etiškai labai pažeidžiamai atrodo kažkokių lėšų rinkimas. Ar yra tokie faktai, reikėtų atskiro tyrimo“, - lrytas.lt sakė Teisėjų etikos ir drausmės komisijos vadovas A. Norkūnas.
Pašnekovas minėjo, jog Teisėjų etikos ir drausmės komisija kol kas jokių skundų apie galimai N. Venckienės renkamas lėšas nėra gavusi, todėl nepradėtas joks tyrimas. A. Norkūnas minėjo, kad gavus informaciją apie abejonių keliančia teisėjos veiklą, komisija privalės atlikti tyrimą.
Pasak A. Norkūno, teisėjas neturėtų gauti jokių kitų pajamų, išskyrus atlygį už darbą, taip pat priimti dovanas.
„Nes tada kyla klausimas, kas ir kokiais tikslais tai daro (aukoja pinigus – red.). Jeigu atsirastų toks gerasis teisėjas, kuris norėtų užsiimti labdaros rinkimu, tegul jis tai daro. Prieš tai nusiima teisėjo mantiją ir sako – dabar būsiu geras, labdaringas žmogus. Naudosiuosi savo žinomu vardu, bet ne teisėjo, nes teisėjo vardas į tokius dalykus neturėtų būti pinamas. Nes visuomenei kiltų pagrįstų abejonių, kodėl teisėjas užsiima pinigų rinkimu“, - svarstė Teisėjų etikos ir drausmės komisijos vadovas A. Norkūnas.