Antradienį Kauno apygardos administracinis teismas baigė iš esmės nagrinėti bylą, dėl nuostolių atlyginimo. Nutartį teismas žada skelbti birželio pabaigoje.
„Pernai balandį P. Kalpoko gatve važiavau Jonavos gatvės link. Laikiausi atstumo nuo priekyje važiuojančio automobilio, tačiau vis tiek įvažiavau į duobę, kuri buvo susiformavusi prie lietaus kanalizacijos šulinio grotelių“, - įvykį prisiminė E. Levinskienė.
Duobė nebuvo aptverta ir nepažymėta jokiais kelio ženklais ar kitais atitvarais. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio priekinis dešinės pusės ratas.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsisakė pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną, nenustačiusi E.Levinskienės veiksmuose Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Pradurtos padangos keitimas ir ratlankio remontas vairuotojai kainavo 1020 litų.
Laimei, automobilis buvo apdraustas kasko, o šį įvykį „Lietuvos draudimas“ pripažino draudiminiu, todėl atlygino žalą.
Tačiau vadovaudamiesi Vietos savivaldos straipsniu, kuriame minima, kad vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūra, taisymas, tiesimas ir saugaus eismo organizavimas yra savivaldybės funkcija, draudikai nutarė išieškoti minėtą sumą iš savivaldybės.
Kaip trečiasis suinteresuotas asmuo byloje dalyvavusi E. Levinskienė teisme tikino pasijutusi lyg didžiausi nusikaltėlė.
„Mane užsipuolė savivaldybė, kad važiuoti nemoku, nors vairuoju jau 12 metų. Girdėjau ir tokių teiginių, kad vairuotojai nori nepagrįstai praturtėti savivaldybės sąskaita“, - piktinosi moteris.
Teismas šią bylą baigė nagrinėti, o nutartį paskelbs birželio pabaigoje.
„Lietuvos draudimui“ teisme atstovavęs advokato padėjėjas Tadas Dumbliauskas pasakojo, kad šiuo metu Kauno regione teismo dėmesio laukia 60 bylų, kuriose iš savivaldybės bandoma išieškoti duobių padarytą žalą. „Savivaldybė privalo prižiūrėti kelius ir juos remontuoti, o ne išsisukinėti“, - įsitikinęs T. Dumbliauskas.